quarta-feira, 17 de agosto de 2011
23.Agosto.2011 - Audição do Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares (15h00).
A Comissão de Educação, Ciência e Cultura vai ouvir o Ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, na sequência da aprovação de um requerimento apresentado pelo GP/PS, que solicita esclarecimentos sobre a proposta de reorganização dos serviços sob a sua tutela. O texto do requerimento encontra-se em anexo. Carregue na imagem para a aumentar.
terça-feira, 16 de agosto de 2011
Nilton do Diário Económico diz que vai chover e conta duas sobre o desporto
Ver o link aqui.
O artigo é o seguinte:
O desporto tem daquelas coisas que mesmo que esteja calado, agachado e encolhido as más notícias colam-se instantaneamente e perduram.
Não esquecer que as obras feitas são imensas e saltam aos olhos dos outros como pecados mortais, o que infelizmente no desporto ninguém acredita.
Enquanto assim for, o calado e o agachado, a reputação do desporto português vai bater recordes mundiais e olímpicos nunca alcançados.
Há quem tenha trabalhado para estas medalhas afincadamente.
O artigo é o seguinte:
Subir novamente os impostos mas não cortar na despesa do Estado é o mesmo que alguém querer emagrecer mas continuar a comer que nem um alarve!
Esta subida, anunciada a uma sexta-feira, só prova que o ministro das Finanças queria estragar o fim de semana aos portugueses por a maioria estar de férias e ele a trabalhar. Ninguém me tira da cabeça que foi por vingança.
Sobre o facto do IVA do gás e da electricidade passar de 6% para 23%, acho bem porque somos um país de ricos. Para quem acha que estou a ser irónico deixo duas provas de que somos sobejamente abastados. Repare o leitor em duas despesas feitas pelo último governo. Um automóvel encomendado pelo gabinete do então secretário de Estado da Energia e Inovação já nos últimos dias da legislatura (Março) vai custar ao Estado 95 mil euros. E se isto não chega para o convencer fica a curiosa história da factura que a Vodafone reclama ao actual Executivo e que diz respeito à anterior Secretaria de Estado da Juventude e Desporto e resume-se da seguinte forma: Governo PS muda da Vodafone para a TMN, mas os antigos telemóveis, em vez de desactivados, foram entregues a funcionários que gastaram €30.507,80 que vamos agora pagar. Então, somos ou não um país rico?
Se ainda não está convencido basta lembrar-se que o IVA para o Golfe está a 6%.O desporto tem daquelas coisas que mesmo que esteja calado, agachado e encolhido as más notícias colam-se instantaneamente e perduram.
Não esquecer que as obras feitas são imensas e saltam aos olhos dos outros como pecados mortais, o que infelizmente no desporto ninguém acredita.
Enquanto assim for, o calado e o agachado, a reputação do desporto português vai bater recordes mundiais e olímpicos nunca alcançados.
Há quem tenha trabalhado para estas medalhas afincadamente.
Dois estudos que sugerem que um estilo de vida activo através do desporto dá anos de vida
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
Diz um mega-rico americano: Stop Coddling the Super-Rich
Warren Buffet diz no New York Times aqui e aqui um resumo em português do Jornal de Negócios.
O artigo do NYT é o seguinte:
OUR leaders have asked for “shared sacrifice.” But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting. They, too, were left untouched.
While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks. Some of us are investment managers who earn billions from our daily labors but are allowed to classify our income as “carried interest,” thereby getting a bargain 15 percent tax rate. Others own stock index futures for 10 minutes and have 60 percent of their gain taxed at 15 percent, as if they’d been long-term investors.
These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some other endangered species. It’s nice to have friends in high places.
Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.
If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job, your percentage will surely exceed mine — most likely by a lot.
To understand why, you need to examine the sources of government revenue. Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It’s a different story for the middle class: typically, they fall into the 15 percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy payroll taxes to boot.
Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of the elevated tax rates on capital gains and dividends.
I didn’t refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added between 1980 and 2000. You know what’s happened since then: lower tax rates and far lower job creation.
Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400 Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90.9 billion — a staggering $227.4 million on average — but the rate paid had fallen to 21.5 percent.
The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they all like to invest. (I can relate to that.)
I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people. They love America and appreciate the opportunity this country has given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of their wealth to philanthropy. Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering.
Twelve members of Congress will soon take on the crucial job of rearranging our country’s finances. They’ve been instructed to devise a plan that reduces the 10-year deficit by at least $1.5 trillion. It’s vital, however, that they achieve far more than that. Americans are rapidly losing faith in the ability of Congress to deal with our country’s fiscal problems. Only action that is immediate, real and very substantial will prevent that doubt from morphing into hopelessness. That feeling can create its own reality.
Job one for the 12 is to pare down some future promises that even a rich America can’t fulfill. Big money must be saved here. The 12 should then turn to the issue of revenues. I would leave rates for 99.7 percent of taxpayers unchanged and continue the current 2-percentage-point reduction in the employee contribution to the payroll tax. This cut helps the poor and the middle class, who need every break they can get.
But for those making more than $1 million — there were 236,883 such households in 2009 — I would raise rates immediately on taxable income in excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And for those who make $10 million or more — there were 8,274 in 2009 — I would suggest an additional increase in rate.
My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress. It’s time for our government to get serious about shared sacrifice.
Warren E. Buffett is the chairman and chief executive of Berkshire Hathaway.
A última frase é particularmente tocante quanto à verdade dos factos.
O artigo do NYT é o seguinte:
OUR leaders have asked for “shared sacrifice.” But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting. They, too, were left untouched.
While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks. Some of us are investment managers who earn billions from our daily labors but are allowed to classify our income as “carried interest,” thereby getting a bargain 15 percent tax rate. Others own stock index futures for 10 minutes and have 60 percent of their gain taxed at 15 percent, as if they’d been long-term investors.
These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some other endangered species. It’s nice to have friends in high places.
Last year my federal tax bill — the income tax I paid, as well as payroll taxes paid by me and on my behalf — was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income — and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent.
If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job, your percentage will surely exceed mine — most likely by a lot.
To understand why, you need to examine the sources of government revenue. Last year about 80 percent of these revenues came from personal income taxes and payroll taxes. The mega-rich pay income taxes at a rate of 15 percent on most of their earnings but pay practically nothing in payroll taxes. It’s a different story for the middle class: typically, they fall into the 15 percent and 25 percent income tax brackets, and then are hit with heavy payroll taxes to boot.
Back in the 1980s and 1990s, tax rates for the rich were far higher, and my percentage rate was in the middle of the pack. According to a theory I sometimes hear, I should have thrown a fit and refused to invest because of the elevated tax rates on capital gains and dividends.
I didn’t refuse, nor did others. I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off. And to those who argue that higher rates hurt job creation, I would note that a net of nearly 40 million jobs were added between 1980 and 2000. You know what’s happened since then: lower tax rates and far lower job creation.
Since 1992, the I.R.S. has compiled data from the returns of the 400 Americans reporting the largest income. In 1992, the top 400 had aggregate taxable income of $16.9 billion and paid federal taxes of 29.2 percent on that sum. In 2008, the aggregate income of the highest 400 had soared to $90.9 billion — a staggering $227.4 million on average — but the rate paid had fallen to 21.5 percent.
The taxes I refer to here include only federal income tax, but you can be sure that any payroll tax for the 400 was inconsequential compared to income. In fact, 88 of the 400 in 2008 reported no wages at all, though every one of them reported capital gains. Some of my brethren may shun work but they all like to invest. (I can relate to that.)
I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people. They love America and appreciate the opportunity this country has given them. Many have joined the Giving Pledge, promising to give most of their wealth to philanthropy. Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering.
Twelve members of Congress will soon take on the crucial job of rearranging our country’s finances. They’ve been instructed to devise a plan that reduces the 10-year deficit by at least $1.5 trillion. It’s vital, however, that they achieve far more than that. Americans are rapidly losing faith in the ability of Congress to deal with our country’s fiscal problems. Only action that is immediate, real and very substantial will prevent that doubt from morphing into hopelessness. That feeling can create its own reality.
Job one for the 12 is to pare down some future promises that even a rich America can’t fulfill. Big money must be saved here. The 12 should then turn to the issue of revenues. I would leave rates for 99.7 percent of taxpayers unchanged and continue the current 2-percentage-point reduction in the employee contribution to the payroll tax. This cut helps the poor and the middle class, who need every break they can get.
But for those making more than $1 million — there were 236,883 such households in 2009 — I would raise rates immediately on taxable income in excess of $1 million, including, of course, dividends and capital gains. And for those who make $10 million or more — there were 8,274 in 2009 — I would suggest an additional increase in rate.
My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress. It’s time for our government to get serious about shared sacrifice.
Warren E. Buffett is the chairman and chief executive of Berkshire Hathaway.
A última frase é particularmente tocante quanto à verdade dos factos.
O Desporto deve olhar para as coisas desassombradas que são ditas
D. Manuel Martins, Ex-Bispo de Setúbal, disse ao Expresso, em 13 de Agosto, algumas frases:
Afinal haverá pensamentos que podendo ser tomados por desassombrações há quem não tenha receio de as dizer em Portugal.
- Isso dos brandos costumes são história. Temos boa gente, mas quando for preciso também deixamos de ser boa gente. Tenho muito medo disso.
- As nomeações, por exemplo. Começam a aparecer umas figuras que seria bom que não aparecessem. Já têm o pecado original...
- É uma Europa esfrangalhada, desorientada, que é a 2 e não a 27. Ao fim e ao cabo, fomos associar-nos para engordar mais aqueles cavalheiros e nos minimizarmos a nós. Queimaram-se os campos, as vinhas, destruíram-se as produções, acabou-se com as pescas e tudo isso com que o Cavaco embarcou, meio embebedado. (o meu amigo João diz isto há muito tempo a esta parte)
- Devíamos ser capazes de vender esse ouro que anda ao pescoço dos santos nas procissões. Os cordões e os anéis que o povo quer ver pendurados nos santos, para que prestam? Podem prestar para um salteador mas não para um santo. Por que não vendemos isso tudo, deixando as coisas só com valor histórico e artístico?
- O Santo Padre Paulo VI dizia que estamos cheios de palradores e do que precisamos é de testemunhos.
- Fomos criados como amigos do presidente daJunta, amigos do presidente da Câmara, andamos assim neste casamento e não queremos ofendê-los. Mas a Igreja tem de viver sempre em texsão com o poder. Caso contrário,não cumpre o seu dever, porque tem um ideal de vida que não se pode conformar com nenhum programa de governo.
- No final da missa em vez de 'ide em paz' devia dizer-se 'ide em guerra pela justiça'.
Afinal haverá pensamentos que podendo ser tomados por desassombrações há quem não tenha receio de as dizer em Portugal.
sábado, 13 de agosto de 2011
Um teutão metalicamente reluzente no INA
Quado Portugal integrou a Comunidade Económica Europeia o INA fez cursos dirigidos aos funcionários públicos superiores portugueses que iriam integrar os quadros nacionais da União Europeia e também trabalhar os projectos em Portugal.
Apenas me lembro de um alemão alto que fechava as prelecções e que apareceu com um fato reluzente em tons metálicos que falava com altivez e referia as belas mulheres portuguesas...
Talvez tenha sido a única coisa que fizesse sentido e aquela que me ficou na memória.
Ele falava sobre os altos desígnios da União, dos cuidados para investir bem os dinheiros recebidos e seguir as regras da União.
Na altura havia líderes nacionais que garantiam que a Europa nunca tinha visto uma capacidade de aprender como a dos portugueses e que muito rapidamente Portugal estaria entre os melhores do mundo.
A história hoje conhece-se e talvez se possa concluir que a única coisa que os líderes portugueses aprenderam do teutão foi a ostentação do fato reluzente e metálico.
No mínimo pode-se sugerir, apenas sugerir, que a origem de alguma corrupção, organização criminosa, peculato e bancarrota nacional terá aprendido mal as lições do teutão reluzente que passou pelo INA há vinte anos.
O fato do teutão foi tremendamente desadequado perante funcionários nacionais que mal sabiam o que era vestir bem e vestir mal segundo os padrões europeus e que vinte anos depois tantos líderes portugueses usaram diligentemente para levar o país à bancarrota.
Apenas me lembro de um alemão alto que fechava as prelecções e que apareceu com um fato reluzente em tons metálicos que falava com altivez e referia as belas mulheres portuguesas...
Talvez tenha sido a única coisa que fizesse sentido e aquela que me ficou na memória.
Ele falava sobre os altos desígnios da União, dos cuidados para investir bem os dinheiros recebidos e seguir as regras da União.
Na altura havia líderes nacionais que garantiam que a Europa nunca tinha visto uma capacidade de aprender como a dos portugueses e que muito rapidamente Portugal estaria entre os melhores do mundo.
A história hoje conhece-se e talvez se possa concluir que a única coisa que os líderes portugueses aprenderam do teutão foi a ostentação do fato reluzente e metálico.
No mínimo pode-se sugerir, apenas sugerir, que a origem de alguma corrupção, organização criminosa, peculato e bancarrota nacional terá aprendido mal as lições do teutão reluzente que passou pelo INA há vinte anos.
O fato do teutão foi tremendamente desadequado perante funcionários nacionais que mal sabiam o que era vestir bem e vestir mal segundo os padrões europeus e que vinte anos depois tantos líderes portugueses usaram diligentemente para levar o país à bancarrota.
É para isto que serve o desporto?
A junção do IDP com outras instituições poupará milhões e afinal parece que será a única medida de corte na despesa do governo.
Isto vai acabar com o desporto a poupar milhões de euros para pagar às outras instituições por perda de expectativas criadas pelo XVIII governo.
Era bom que alguém explicasse bem, a dimensão e a consequência económica da decisão de junção de instituições.
Onde estão os outros cortes na despesa de 2011 para além do desporto, anunciados profusamente antes das eleições?
Como em todos os períodos de restrições anteriores há que ter a certeza que o desporto vai contribuir para as restrições e poupar no financiamento e nos resultados desportivos.
Há federações que se mostram disponíveis para baixar a produção desportiva na medida em que o Estado diminua o seu financiamento.
A sua única preocupação é saberem quanto vão poupar para eles próprios cortarem na sua produção desportiva.
Se isto parece uma contradição e um contrasenso ele tem sido aplicado abundantemente no passado mais lonngo e mais recente: são as federações desportivas que cortam na sua produção desportiva.
Assim, encontra-se um mesmo comportamento público e privado quando, por um lado, o XIX governo parece ter o comportamento liberal que Cameron no Reino Unido que antes dos tumultos 'poupa' milhões de libras esterlinas de financiamento público aos clubes de jovens e, por outro lado, a aceitação por parte dos líderes privados de todas as ilusões virtuosas de políticas restritivas sobre o bem-estar social da população portuguesa.
Era bom que se faça um bom discurso sobre o futuro do desporto português, não apenas quanto às ilusões do programa do governo mas igualmente quanto às consequências.
Estas avaliações até podem ser como a TSU que não convencem ninguém a não ser os oficiais da troika que pedem 'barba e cabelo'.
Era útil que alguém no desporto fizesse contas ao paraíso ou ao purgatório que se aproxima.
Economicamente não se trata de prejudicar o XIX governo mas antes de ajudar os líderes privados a ter uma ideia da complicada situação em que se encontra o desporto e depois a encontrarem uma saída a que têm direito e que é obrigação do Estado não só a eventualmente financiar mas também a ensinar e a dar condições para o sucesso da produção desportiva das federações, o que é um valor raro na governação desportiva nacional.
Isto vai acabar com o desporto a poupar milhões de euros para pagar às outras instituições por perda de expectativas criadas pelo XVIII governo.
Era bom que alguém explicasse bem, a dimensão e a consequência económica da decisão de junção de instituições.
Onde estão os outros cortes na despesa de 2011 para além do desporto, anunciados profusamente antes das eleições?
Como em todos os períodos de restrições anteriores há que ter a certeza que o desporto vai contribuir para as restrições e poupar no financiamento e nos resultados desportivos.
Há federações que se mostram disponíveis para baixar a produção desportiva na medida em que o Estado diminua o seu financiamento.
A sua única preocupação é saberem quanto vão poupar para eles próprios cortarem na sua produção desportiva.
Se isto parece uma contradição e um contrasenso ele tem sido aplicado abundantemente no passado mais lonngo e mais recente: são as federações desportivas que cortam na sua produção desportiva.
Assim, encontra-se um mesmo comportamento público e privado quando, por um lado, o XIX governo parece ter o comportamento liberal que Cameron no Reino Unido que antes dos tumultos 'poupa' milhões de libras esterlinas de financiamento público aos clubes de jovens e, por outro lado, a aceitação por parte dos líderes privados de todas as ilusões virtuosas de políticas restritivas sobre o bem-estar social da população portuguesa.
Era bom que se faça um bom discurso sobre o futuro do desporto português, não apenas quanto às ilusões do programa do governo mas igualmente quanto às consequências.
Estas avaliações até podem ser como a TSU que não convencem ninguém a não ser os oficiais da troika que pedem 'barba e cabelo'.
Era útil que alguém no desporto fizesse contas ao paraíso ou ao purgatório que se aproxima.
Economicamente não se trata de prejudicar o XIX governo mas antes de ajudar os líderes privados a ter uma ideia da complicada situação em que se encontra o desporto e depois a encontrarem uma saída a que têm direito e que é obrigação do Estado não só a eventualmente financiar mas também a ensinar e a dar condições para o sucesso da produção desportiva das federações, o que é um valor raro na governação desportiva nacional.
Para quem nos quer convencer de que no desporto tudo está bem
Os reis vão nus, diz Pedro Santos Guerreiro no Jornal de Negócios, aqui.
Alguma, muita nata da alta finança nacional está falida, como tantas outras coisas deste país.
O desporto português não é uma ilha, porque também sofre dos mesmos males.
O que acontece no desporto é que não existem estatísticas e análises e nada se sabe, mas pressente-se.
Aqui ficam estratos do artigo de Pedro Santos Guerreiro:
"O mundo não se divide hoje entre ricos e pobres, mas entre os que têm capital e dívidas. Portugal tem dívidas. Os seus banqueiros, empresários, cidadãos têm dívidas. E quando chegar a liquidação, liquidação será.
...
Esta lista (da revista Exame) dos mais ricos de Portugal é um monumento à decadência do capitalismo português. Ao listar apenas o património, mede-se a opulência. Ao ignorar as dívidas, ocultam-se os caídos. Metade dos magníficos empresários Dr. Jekyll transformam-se à noite em endividados Mr. Hyde. Só não estão executados porque em Portugal há muito respeitinho - e porque uma dívida grande não é um problema do devedor, é um problema do credor.
A semente da destruição está numa elite capitalista sem capital. Em parte porque foi expropriada em 1975 com fracas indemnizações depois. Noutra parte, porque foi recebendo dividendos na Suíça e distribuindo pelas famílias. Depois, porque nunca quis abdicar do controlo de 10 em vez de partilhar 100 (o medo de ter sócios..., sobretudo se forem - credo! - estrangeiros). E finalmente: porque há muitas empresas grandes mal geridas.
Esta estrutura empresarial está a ruir, 4% ao dia, na bolsa. A falta de capital, as cascatas de dívida, os dividendos não suportam um problema: a desvalorização dos colaterais. As acções são hoje casas decimais do que eram quando foram dadas como contrapartidas de dívidas. O caso mais famoso é o dos accionistas do BCP, num processo que foi aqui muitas vezes denunciado: o patrocínio da Caixa e do próprio BCP a uma guerra sem quartel, financiando guerreiros e guerrilheiros contra acções que não valiam o que cotavam. Os activos desvalorizam, os passivos ficaram. Agora, quem paga?
Joe Berardo, Teixeira Duarte, Manuel Fino... Os "donos" do BCP estão nas mãos dos bancos, que estão com as mãos na cabeça. Mas há mais. As dívidas da Impresa, da Ongoing, da Zon, da Brisa, das construtoras, das imobiliárias, tudo isto são dívidas também dos seus accionistas. Como o Estado: prepara-se para vender o controlo da EDP sem prémio de controlo.
...
Não estão todos assim. Amorim está mais rico que nunca depois de ter encontrado petróleo. Soares dos Santos está mais rico que nunca depois de ter criado o seu próprio petróleo na Polónia. Queiroz Pereira, que não foi em loucuras e teve os apoios certos dos Governos, prepara-se para mobilizar centenas de milhões para comprar parte da Secil (ou para disputar parte da Cimpor?). São excepções.
O cerco é financeiro. A venda de activos será acelerada e o Governo já escolheu os predilectos: alemães e franceses, talvez brasileiros e angolanos. Que venham por bem, não para desmantelar, mas para investir e gerir bem. Se assim for, que venham eles. Viva o Verão, viva este Verão, este Verão de ilusão."
Há uma pequenina diferença para o desporto.
PSG diz que o cerco é financeiro e que os predilectos do Governo são alemães e franceses, talvez brasileiros e angolanos, se vierem por bem. PSG sabe que que a finança nunca vem pelo bem dos outros.
Ficar-lhe-á bem deixar uma réstea de esperança.
A pequenina diferença para o desporto é que o passivo acumulado não tem comprador.
Primeiro - Há coisas que não têm verdadeiramente valor no mercado privado e ninguém as vai comprar porque o associativismo desportivo é composto maioritariamente por bens públicos e de mérito e não bens privados.
Segundo - O passivo acumulado não tem rendibilidade financeira. O que existe é óptimo a dar resultados com financiamentos públicos. O que se coomeça a sentir é que estes financiamentos públicos entram desavergonhadamente pelos bolsos de quem não tem nada a ver com as negociatas desportivas que se fazem com o dinheiro da população.
Mesmo quendo uma empresa municipal paga milhares de euros ao administrador do estádio que o mantém durante anos e anos sem geração de rendimentos adicionais, a origem do dinheiro do seu salário é a população que paga a incompetência não só da concepção económica da infra-estrutura desportiva como do processo de gestão equacionado.
Alguém acredita em PSG que os ricos estão falidos e também acredita, como dizem os anónimos do Colectividade Desportiva, que os últimos anos foi tudo uma maravilha no desporto português?
Na finança a solução é vender a estrangeiros.
E no desporto como vai ser?
Alguma, muita nata da alta finança nacional está falida, como tantas outras coisas deste país.
O desporto português não é uma ilha, porque também sofre dos mesmos males.
O que acontece no desporto é que não existem estatísticas e análises e nada se sabe, mas pressente-se.
Aqui ficam estratos do artigo de Pedro Santos Guerreiro:
"O mundo não se divide hoje entre ricos e pobres, mas entre os que têm capital e dívidas. Portugal tem dívidas. Os seus banqueiros, empresários, cidadãos têm dívidas. E quando chegar a liquidação, liquidação será.
...
Esta lista (da revista Exame) dos mais ricos de Portugal é um monumento à decadência do capitalismo português. Ao listar apenas o património, mede-se a opulência. Ao ignorar as dívidas, ocultam-se os caídos. Metade dos magníficos empresários Dr. Jekyll transformam-se à noite em endividados Mr. Hyde. Só não estão executados porque em Portugal há muito respeitinho - e porque uma dívida grande não é um problema do devedor, é um problema do credor.
A semente da destruição está numa elite capitalista sem capital. Em parte porque foi expropriada em 1975 com fracas indemnizações depois. Noutra parte, porque foi recebendo dividendos na Suíça e distribuindo pelas famílias. Depois, porque nunca quis abdicar do controlo de 10 em vez de partilhar 100 (o medo de ter sócios..., sobretudo se forem - credo! - estrangeiros). E finalmente: porque há muitas empresas grandes mal geridas.
Esta estrutura empresarial está a ruir, 4% ao dia, na bolsa. A falta de capital, as cascatas de dívida, os dividendos não suportam um problema: a desvalorização dos colaterais. As acções são hoje casas decimais do que eram quando foram dadas como contrapartidas de dívidas. O caso mais famoso é o dos accionistas do BCP, num processo que foi aqui muitas vezes denunciado: o patrocínio da Caixa e do próprio BCP a uma guerra sem quartel, financiando guerreiros e guerrilheiros contra acções que não valiam o que cotavam. Os activos desvalorizam, os passivos ficaram. Agora, quem paga?
Joe Berardo, Teixeira Duarte, Manuel Fino... Os "donos" do BCP estão nas mãos dos bancos, que estão com as mãos na cabeça. Mas há mais. As dívidas da Impresa, da Ongoing, da Zon, da Brisa, das construtoras, das imobiliárias, tudo isto são dívidas também dos seus accionistas. Como o Estado: prepara-se para vender o controlo da EDP sem prémio de controlo.
...
Não estão todos assim. Amorim está mais rico que nunca depois de ter encontrado petróleo. Soares dos Santos está mais rico que nunca depois de ter criado o seu próprio petróleo na Polónia. Queiroz Pereira, que não foi em loucuras e teve os apoios certos dos Governos, prepara-se para mobilizar centenas de milhões para comprar parte da Secil (ou para disputar parte da Cimpor?). São excepções.
O cerco é financeiro. A venda de activos será acelerada e o Governo já escolheu os predilectos: alemães e franceses, talvez brasileiros e angolanos. Que venham por bem, não para desmantelar, mas para investir e gerir bem. Se assim for, que venham eles. Viva o Verão, viva este Verão, este Verão de ilusão."
Há uma pequenina diferença para o desporto.
PSG diz que o cerco é financeiro e que os predilectos do Governo são alemães e franceses, talvez brasileiros e angolanos, se vierem por bem. PSG sabe que que a finança nunca vem pelo bem dos outros.
Ficar-lhe-á bem deixar uma réstea de esperança.
A pequenina diferença para o desporto é que o passivo acumulado não tem comprador.
Primeiro - Há coisas que não têm verdadeiramente valor no mercado privado e ninguém as vai comprar porque o associativismo desportivo é composto maioritariamente por bens públicos e de mérito e não bens privados.
Segundo - O passivo acumulado não tem rendibilidade financeira. O que existe é óptimo a dar resultados com financiamentos públicos. O que se coomeça a sentir é que estes financiamentos públicos entram desavergonhadamente pelos bolsos de quem não tem nada a ver com as negociatas desportivas que se fazem com o dinheiro da população.
Mesmo quendo uma empresa municipal paga milhares de euros ao administrador do estádio que o mantém durante anos e anos sem geração de rendimentos adicionais, a origem do dinheiro do seu salário é a população que paga a incompetência não só da concepção económica da infra-estrutura desportiva como do processo de gestão equacionado.
Alguém acredita em PSG que os ricos estão falidos e também acredita, como dizem os anónimos do Colectividade Desportiva, que os últimos anos foi tudo uma maravilha no desporto português?
Na finança a solução é vender a estrangeiros.
E no desporto como vai ser?
sexta-feira, 12 de agosto de 2011
quinta-feira, 11 de agosto de 2011
Exclusão da Champions League de clube grego
Pode ser vista aqui a notícia sobre a exclusão da Champions League do clube grego aqui.
Estes problemas têm afectado alguns países, pelo que surge a necessidade de saber porque surgem, em que condições e o que esses países fazem com a 'casa roubada'.
Estes problemas têm afectado alguns países, pelo que surge a necessidade de saber porque surgem, em que condições e o que esses países fazem com a 'casa roubada'.
As instituições, a sua reputação e as pessoas que por lá passam, um texto de João Boavida no Rerum Natura
Disciplinar as instituições, ver aqui
Falar na honra de uma instituição é falar nas pessoas que a fazem funcionar bem. Se falamos em instituições sem honra nem mérito estamos a falar nas pessoas que, do topo às bases, no modo como planeiam, decidem, executam e controlam essas instituições lhe dão má fama. E que, portanto, de uma maneira ou de outra constroem essa má fama para si e para as instituições que deviam servir.
As instituições são entidades abstratas que, por vezes, atravessam várias gerações. As pessoas que as fazem funcionar deixam atrás de si um rasto de boas ou de más práticas, de bons ou maus princípios de ação.
Por isso há instituições que ganham bom-nome e o conservem. Outras, que perdem o bom-nome que tinham. Ou nunca o chegaram a ter porque nunca o mereceram. Como se sabe, enquanto uma boa reputação leva muito tempo a construir, a desonra é rápida como labareda.
Nas instituições, ao longo dos anos, entram e saem muitas pessoas. A instituição, por boa fama que tenha, fica refém das pessoas que a governam e as podem deitar a perder. Ou seja, ficam dependentes da competência, da inteligência, do caráter das pessoas que, do topo à base, mantêm a instituição e são dela o espelho e o reflexo para todos os cidadãos. E, obviamente, ficam reféns dos sentimentos que estão por debaixo e acompanham todas essas formas de ação.
Mas, como os sentimentos não existem senão nas pessoas, as instituições, para lá dos princípios gravados em documentos antigos, ou propalados pelos responsáveis nas cerimónias solenes, revelam em todas as situações e em todas as ações os sentimentos e o carácter das pessoas que num dado momento histórico ocupam os lugares da instituição e a fazem funcionar bem. Ou mal.
Assim, para além dos objectivos de uma instituição, quase sempre altissonantes e pomposos, interessa saber como é que se atua nas situações correntes, como é que se resolvem os pequenos (e os grandes) problemas, como é que se relaciona com os cidadãos comuns, que respeito tem por eles. E como é que trata os que não têm “padrinhos”, nem andam a influenciar decisões, bichanando pelos corredores dos importantes do momento. É entre estas duas atitudes que se escolhe entre a grandeza e ou a miséria das instituições. E dos povos.
Infelizmente, em Portugal, há instituições que se especializaram no faz de conta, no faz que faz mas não faz. Ou faz mal, ou deixa por fazer, ou esquece o essencial para se gastar nas aparências e no desnecessário. Há demasiadas instituições que são exemplos acabados de corpos sem vida e sem carácter, vítimas de espíritos mesquinhos e desonestos que as comandam ou boicotam.
Precisamos de uma renovação moral, porque há, tem havido, demasiada gente sem qualidade em muitas instituições portuguesas. Veja-se este inqualificável caso do BPN e os enormes estragos que provocou na nossa fraca economia. E a benevolência desleixada e criminosa de quem devia vigiar. Há demasiadas instituições que se esqueceram já das razões por que foram criadas.
E isto, que é sabido, não é fácil de resolver, porque o problema está precisamente nas pessoas, que são elemento essencial e que falham muitas vezes. Os que o deviam fazer carecem muitas vezes das qualidades necessárias. A democracia devia encontrar meios de os cidadãos poderem disciplinar instituições que, no segredo dos deuses, nos tramam a vida e se estão marimbando.
João Boavida
Posted by De Rerum Natura at 16:10 0 comments Links to this post
Labels: sociedade, ética
Falar na honra de uma instituição é falar nas pessoas que a fazem funcionar bem. Se falamos em instituições sem honra nem mérito estamos a falar nas pessoas que, do topo às bases, no modo como planeiam, decidem, executam e controlam essas instituições lhe dão má fama. E que, portanto, de uma maneira ou de outra constroem essa má fama para si e para as instituições que deviam servir.
As instituições são entidades abstratas que, por vezes, atravessam várias gerações. As pessoas que as fazem funcionar deixam atrás de si um rasto de boas ou de más práticas, de bons ou maus princípios de ação.
Por isso há instituições que ganham bom-nome e o conservem. Outras, que perdem o bom-nome que tinham. Ou nunca o chegaram a ter porque nunca o mereceram. Como se sabe, enquanto uma boa reputação leva muito tempo a construir, a desonra é rápida como labareda.
Nas instituições, ao longo dos anos, entram e saem muitas pessoas. A instituição, por boa fama que tenha, fica refém das pessoas que a governam e as podem deitar a perder. Ou seja, ficam dependentes da competência, da inteligência, do caráter das pessoas que, do topo à base, mantêm a instituição e são dela o espelho e o reflexo para todos os cidadãos. E, obviamente, ficam reféns dos sentimentos que estão por debaixo e acompanham todas essas formas de ação.
Mas, como os sentimentos não existem senão nas pessoas, as instituições, para lá dos princípios gravados em documentos antigos, ou propalados pelos responsáveis nas cerimónias solenes, revelam em todas as situações e em todas as ações os sentimentos e o carácter das pessoas que num dado momento histórico ocupam os lugares da instituição e a fazem funcionar bem. Ou mal.
Assim, para além dos objectivos de uma instituição, quase sempre altissonantes e pomposos, interessa saber como é que se atua nas situações correntes, como é que se resolvem os pequenos (e os grandes) problemas, como é que se relaciona com os cidadãos comuns, que respeito tem por eles. E como é que trata os que não têm “padrinhos”, nem andam a influenciar decisões, bichanando pelos corredores dos importantes do momento. É entre estas duas atitudes que se escolhe entre a grandeza e ou a miséria das instituições. E dos povos.
Infelizmente, em Portugal, há instituições que se especializaram no faz de conta, no faz que faz mas não faz. Ou faz mal, ou deixa por fazer, ou esquece o essencial para se gastar nas aparências e no desnecessário. Há demasiadas instituições que são exemplos acabados de corpos sem vida e sem carácter, vítimas de espíritos mesquinhos e desonestos que as comandam ou boicotam.
Precisamos de uma renovação moral, porque há, tem havido, demasiada gente sem qualidade em muitas instituições portuguesas. Veja-se este inqualificável caso do BPN e os enormes estragos que provocou na nossa fraca economia. E a benevolência desleixada e criminosa de quem devia vigiar. Há demasiadas instituições que se esqueceram já das razões por que foram criadas.
E isto, que é sabido, não é fácil de resolver, porque o problema está precisamente nas pessoas, que são elemento essencial e que falham muitas vezes. Os que o deviam fazer carecem muitas vezes das qualidades necessárias. A democracia devia encontrar meios de os cidadãos poderem disciplinar instituições que, no segredo dos deuses, nos tramam a vida e se estão marimbando.
João Boavida
Posted by De Rerum Natura at 16:10 0 comments Links to this post
Labels: sociedade, ética
O problema do desporto português são as leis e os líderes públicos
Começam a surgir e a resurgir questões que não encontram respostas mesmo depois de passados anos, legislaturas e décadas.
O livro de estatísticas de desporto assinado pelo jurista e Ex-Secretário de Estado Laurentino Dias e pelo Ex-Presidente do Instituto do Desporto de Portugal, Professor Doutor Luís Bettencourt Sardinha da Faculdade de Motricidade Humana, é peremptório ao demonstrar que a prática desportiva nacional decresceu as taxas de crescimento e estas estão estagnadas nos últimos anos. Os autores do documento estão acima de toda a suspeita de que houvesse manipulação de dados por analistas preconceituosos.
Com a taxa de crescimento dos últimos anos a andar entre os 0% e os 2% o associativismo desportivo nacional levaria décadas ou quase um século a obter a média europeia de praticantes desportivos inscritos nas federações e nos seus clubes. Isto significa que as políticas dos últimos anos são erradas e definitivamente não visam desenvolver eficiente e sustentadamente o desporto português.
E, contudo, o PSD/CDS decalcam os aspectos liberais e empresariais de uma proposta de governo como a do PS. O novo governo faz mais e nomeia figuras gradas da equipa anterior demonstrando que o PSD/CDS não tem alternativas para a política desportiva seguida pelo PS depois do Euro2004, acontecimento este que travou o desenvolvimento desportivo nacional nos últimos quase dez anos. Obviamente houve alguns vencedores e resultados desportivos mas o que interessa são os resultados agregados.
Ao fim de quase 40 anos há questões que roçam a perplexidade.
Em vez de criar leis em que apenas os deputados da nação e os líderes públicos acreditam, porque não fazer a avaliação do desempenho destes senhores e dar condições de trabalho aos líderes associativos e 'deixá-los trabalhar' como diz o Presidente da República, o Professor Doutor Anibal Cavaco Silva?
Com a ajuda do PSD e do CDS, seguindo o programa e a liderança desportiva do Ex-Primeiro-Ministro José Sócrates, Portugal vai chegar ao meio século com políticas desportivas recessivas e gravemente lesivas do interesse da sua população e do interesse nacional.
O livro de estatísticas de desporto assinado pelo jurista e Ex-Secretário de Estado Laurentino Dias e pelo Ex-Presidente do Instituto do Desporto de Portugal, Professor Doutor Luís Bettencourt Sardinha da Faculdade de Motricidade Humana, é peremptório ao demonstrar que a prática desportiva nacional decresceu as taxas de crescimento e estas estão estagnadas nos últimos anos. Os autores do documento estão acima de toda a suspeita de que houvesse manipulação de dados por analistas preconceituosos.
Com a taxa de crescimento dos últimos anos a andar entre os 0% e os 2% o associativismo desportivo nacional levaria décadas ou quase um século a obter a média europeia de praticantes desportivos inscritos nas federações e nos seus clubes. Isto significa que as políticas dos últimos anos são erradas e definitivamente não visam desenvolver eficiente e sustentadamente o desporto português.
E, contudo, o PSD/CDS decalcam os aspectos liberais e empresariais de uma proposta de governo como a do PS. O novo governo faz mais e nomeia figuras gradas da equipa anterior demonstrando que o PSD/CDS não tem alternativas para a política desportiva seguida pelo PS depois do Euro2004, acontecimento este que travou o desenvolvimento desportivo nacional nos últimos quase dez anos. Obviamente houve alguns vencedores e resultados desportivos mas o que interessa são os resultados agregados.
Ao fim de quase 40 anos há questões que roçam a perplexidade.
- O desenvolvimento desportivo sustentado em termos europeus é o principal objectivo da política desportiva portuguesa, não é?
- Porque é que se nomeiam há décadas juristas preferencialmente para resolver problemas do desenvolvimento desportivo sustentado?
- Porque se nomeiam juristas que não conseguem aproximar Portugal da média europeia, nem conseguem conceber um programa e uma estratégia de sucesso, quando estes são elementos fundamentais para o desenvolvimento de outros países com sucesso desportivo?
- A conclusão da relação entre o direito do desporto e o desenvolvimento desportivo português não devia ser da ineficiência do direito desportivo nacional para gerar o desenvolvimento sustentado em termos europeus?
- Que leis e políticas são estas, as feitas pelos juristas portugueses, que não transmitem aos líderes privados do associativismo e das empresas desportivas condições de competitividade e desenvolvimento sustentado europeu mas que lhes permitem retornar ao controlo do sector e renomear elementos que se eternizam no carrocel político apesar da nulidade dos resultados de política?
- Porque é que as equipas políticas podem revesar-se no poder político com projectos, ideias e protagonistas e os presidentes das federações têm de sair?
Em vez de criar leis em que apenas os deputados da nação e os líderes públicos acreditam, porque não fazer a avaliação do desempenho destes senhores e dar condições de trabalho aos líderes associativos e 'deixá-los trabalhar' como diz o Presidente da República, o Professor Doutor Anibal Cavaco Silva?
Com a ajuda do PSD e do CDS, seguindo o programa e a liderança desportiva do Ex-Primeiro-Ministro José Sócrates, Portugal vai chegar ao meio século com políticas desportivas recessivas e gravemente lesivas do interesse da sua população e do interesse nacional.
quarta-feira, 10 de agosto de 2011
Os blogues como espaço de liberdade, de sobressalto e exaltação
A exaltação que refiro é o encontrar de soluções superiores. Não é a exaltação da exaltação.
Há momentos em que as coisas devem ser colocadas e depois esses momentos passam e não voltam para trás.
O discurso da ética e da determinação de combater as externalidades negativas do desporto faz-se inicialmente e depois retoma-se, fortalecendo-se na medida em que as circunstâncias o suscitam.
Não o fazendo, acaba-se por correr atrás do prejuízo que contamina não só quem teve o receio de equacionar o futuro, como o todo orgânico de que se faz parte.
O exemplo da agressão ao árbitro de futebol Pedro Proença é claramente o deixar-se ser ultrapassado pela circunstâncias porque não há uma posição inicial clara.
Houve um encontro com as polícias em que nada ficou para a história. Perdeu-se o momento. Agora o processo é o de correr atrás do prejuízo. As pessoas não sabiam que isto ia acontecer? Ou estas pessoas actuam por hábito em Portugal atrás do prejuízo do desporto e agora do Pedro Proença que ficou sem dois dentes? Parece que o processo não se agravou nos últimos anos e as pessoas estão virgens perante a complexidade da realidade desportiva que se deixou evoluir livremente e se contemporizou.
Há extremos nos blogues e há usos equilibrados e a capacidade de envolver a sociedade e o desporto no debate que devem ser usados.
O exemplo governamental recente é pré-século XXI com o controlo dos órgãos de comunicação social que se compram e vendem, com aspas e sem aspas, mas que é possível ter elementos que controlam e sugerem o que seria melhor. A preocupação de controlar existirá sempre.
O século XXI com a Internet exige estruturas de diálogo mais complexas capazes de evoluir positivamente com a abundância de informação e de interpretações avulsas e contraditórias.
Os blogues são uma fronteira actual a ser alimentada para melhor compreender o mercado, a política, a sociedade e os ideais.
Há momentos em que as coisas devem ser colocadas e depois esses momentos passam e não voltam para trás.
O discurso da ética e da determinação de combater as externalidades negativas do desporto faz-se inicialmente e depois retoma-se, fortalecendo-se na medida em que as circunstâncias o suscitam.
Não o fazendo, acaba-se por correr atrás do prejuízo que contamina não só quem teve o receio de equacionar o futuro, como o todo orgânico de que se faz parte.
O exemplo da agressão ao árbitro de futebol Pedro Proença é claramente o deixar-se ser ultrapassado pela circunstâncias porque não há uma posição inicial clara.
Houve um encontro com as polícias em que nada ficou para a história. Perdeu-se o momento. Agora o processo é o de correr atrás do prejuízo. As pessoas não sabiam que isto ia acontecer? Ou estas pessoas actuam por hábito em Portugal atrás do prejuízo do desporto e agora do Pedro Proença que ficou sem dois dentes? Parece que o processo não se agravou nos últimos anos e as pessoas estão virgens perante a complexidade da realidade desportiva que se deixou evoluir livremente e se contemporizou.
Há extremos nos blogues e há usos equilibrados e a capacidade de envolver a sociedade e o desporto no debate que devem ser usados.
O exemplo governamental recente é pré-século XXI com o controlo dos órgãos de comunicação social que se compram e vendem, com aspas e sem aspas, mas que é possível ter elementos que controlam e sugerem o que seria melhor. A preocupação de controlar existirá sempre.
O século XXI com a Internet exige estruturas de diálogo mais complexas capazes de evoluir positivamente com a abundância de informação e de interpretações avulsas e contraditórias.
Os blogues são uma fronteira actual a ser alimentada para melhor compreender o mercado, a política, a sociedade e os ideais.
A força da má moeda
Esperar-se-ia que com a saída de cena de certos elementos com discurso duro e intimidatório, os anónimos tendessem a diluir-se e a desaparecer da pisagem.
Contrariamente hoje o diálogo no Colectividade Desportiva é de inúmeros anónimos que alguns opondo-se ao diálogo corrente e cordato também escolhem a forma de expressão conservadora e silenciosa.
É interessante assistir-se no desporto, com o PSD e CDS no poder, ao agravamento deste facto nefando.
Agravar-se-á ainda mais no futuro?
Porque têm as pessoas medo de falar no desporto sobre os desafios e as soluções do seu dia-a-dia e da sua concordância e discordância do pensamento de outros?
Será que foi porque as pessoas pressentem que quem foi nomeado e o modelo que se definiu não dá garantias de liberdades sociais ao mercado do desporto?
Será que as coisas que se vão dizendo está ao nível do passado, por pessoas cujo comportamento é esperadamente socialmente intimidatório?
Contrariamente hoje o diálogo no Colectividade Desportiva é de inúmeros anónimos que alguns opondo-se ao diálogo corrente e cordato também escolhem a forma de expressão conservadora e silenciosa.
É interessante assistir-se no desporto, com o PSD e CDS no poder, ao agravamento deste facto nefando.
Agravar-se-á ainda mais no futuro?
Porque têm as pessoas medo de falar no desporto sobre os desafios e as soluções do seu dia-a-dia e da sua concordância e discordância do pensamento de outros?
Será que foi porque as pessoas pressentem que quem foi nomeado e o modelo que se definiu não dá garantias de liberdades sociais ao mercado do desporto?
Será que as coisas que se vão dizendo está ao nível do passado, por pessoas cujo comportamento é esperadamente socialmente intimidatório?
terça-feira, 9 de agosto de 2011
A gota tem de dar com a perdigota
Só depois de conhecer o programa de governo é que se percebeu o que lá estava.
Com a nomeação completa do quadro humano de liderança compreende-se melhor o que estava escrito no programa.
Depois fazem-se contas para trás e para a frente e chegam-se a conclusões que se procuram sejam objectivas.
Fazer contas para trás e para a frente é ver o que se fez no passado, quais os resultados das políticas e projectar um futuro.
Isto nada tem de pessoal, há que compreender os factos e obter conclusões que sejam válidas para um conjunto de pessoas algumas das quais têm certamente ideias opostas e que é necessário demonstrar as sucessivas contradições encontradas e possíveis soluções.
Após o programa e as nomeações começam a surgir lacunas, por vezes pequenas fissuras que apenas se observam ao microscópio de quem está a olhar para o local certo.
Uma conclusão actual em que pouco se conhece das verdadeiras intensões é que a gota não estará a dar com a perdigota.
Respeito todas as pessoas mas quando se nomeiam as mesmas pessoas sucessivamente em legislaturas que fazem dezenas de anos a conclusão é que as coisas no desporto português vão continuar a ser iguais porque é isso que está escrito nos programas e é isso que fazem as pessoas nomeadas.
Vejamos um pequeno exemplo que as pessoas têm a sensibilidade que alguma coisa se passou de mal e não compreendem o quê.
Toda a gente sabe esta história.
Portugal tinha-se candidatado à Expo 98 e ganho, anos antes tinha feito o Mundial de Juniores de 1991 e tinha ganho a festa e o campeonato.
O país eufórico começava a mexer nos fundos comunitários e a saber levar esse dinheiro ao desporto e às suas infra-estruturas e as federações propunham o máximo de eventos que podiam.
O do futebol não foi o único mas foi o que mais ganhou porque a festa foi muito maior.
Os líderes políticos do desporto gostavam muito destas obras de desporto e incentivavam por escrito ou pela sua palavra os líderes desportivos a avançarem com propostas de eventos portugueses nas federações europeias e mundiais e eles assim faziam.
Alguns nem atletas de alta competição tinham e faziam eventos para os portugueses verem as estrelas dos outros.
Nunca. Repita-se: Nunca, nenhum grande líder político do desporto, de pois de 1995, fez um programa de longo prazo ou pediu aos líderes desportivos que justificassem o seu mega-evento num programa de longo prazo.
Este procedimento adaptado a um tempo de 'vacas gordas' nunca foi compreendido enquanto tal, nem qual o seu custo, lucro ou prejuízo para o desporto e que alternativas haveria para o desenvolvimento sustentado do desprto português.
Nunca foi feita uma avaliação dos milhões investidos e da sua relação entre o investimentode milhares de milhões de euros em infra-estruturas desportivas e o produto desportivo em benefício da população portuguesa.
Não há estatísticas e pode sugerir-se que a falha de produção de estatísticas das infra-estruturas se não foi propositada foi uma clamorosa negligência. Como é possível investir milhares de milhões de euros em infra-estruturas desportivas e nunca produzirestatísticas quer do investimento quer da sua produtividade e rentabilidade?
Nem o Tribunal de Contas nem as Finanças questionam esta realidade do desporto.
O hábito de Cavaco Silva de não fazer estudos económicos para apoiar a melhor decisão política enraizou-se na sociedade portuguesa, porque foi ele que recebeu o grosso dos grandes montantes e deveria ter agido com princípios económicos estritos e não o fez. Se os princípios económicos não foram aplicados em algum momento histórico fundamental foram no início da década de noventa.
Hoje o programa dos estádios do Euro 2004 fracassou enormemente e verifica-se que tudo está montado para criar eventos para beneficiarem o turismo, a trazer turistas para Portugal e oferece-se o Desporto numa bandeja de especialistas que já demonstraram todo o seu saber, tanto no Euro 2004 como em todas as dezenas de eventos desportivos que o desporto português pagou para as federações europeias e mundiais receberem as rendas que outros países e federações nacionais se recusavpor compreender quem ~são os ganhadores destas políticas de vacas gordas para fora do desporto.
As fissuras surgem de inúmeros factores que estão a ser mal articulados e vão transformar-se primeiro em rachas e depois em fracturas de maior dimensão.
O programa e as pessoas estão voltados para os eventos e o tempo das vacas gordas passou. Há quem diga que nunca existiu verdadeiramente e continua a haver pessoas que vivem noutro planeta.
A crise da dívida soberana dos Estados Unidos mostra que a solução liberal de não investir e de não combater a retração económica com investimento vai causar estragos eventualmente globais.
Os dados que estão lançados no desporto são capazes de fazer frente a este processo?
Parece que a gota não está a dar com a perdigota.
Quem sou eu para sugerir que as apostas estão erradas?
Afinal se os mais altos expoentes desportivos ficam até ao fim, porque é que aqueles que os suportam não agem em conformidade com aquilo que os seus olhos vêem os seus maiores fazer contra toda a racionalidade ou mesmo simples bom-senso?
Com a nomeação completa do quadro humano de liderança compreende-se melhor o que estava escrito no programa.
Depois fazem-se contas para trás e para a frente e chegam-se a conclusões que se procuram sejam objectivas.
Fazer contas para trás e para a frente é ver o que se fez no passado, quais os resultados das políticas e projectar um futuro.
Isto nada tem de pessoal, há que compreender os factos e obter conclusões que sejam válidas para um conjunto de pessoas algumas das quais têm certamente ideias opostas e que é necessário demonstrar as sucessivas contradições encontradas e possíveis soluções.
Após o programa e as nomeações começam a surgir lacunas, por vezes pequenas fissuras que apenas se observam ao microscópio de quem está a olhar para o local certo.
Uma conclusão actual em que pouco se conhece das verdadeiras intensões é que a gota não estará a dar com a perdigota.
Respeito todas as pessoas mas quando se nomeiam as mesmas pessoas sucessivamente em legislaturas que fazem dezenas de anos a conclusão é que as coisas no desporto português vão continuar a ser iguais porque é isso que está escrito nos programas e é isso que fazem as pessoas nomeadas.
Vejamos um pequeno exemplo que as pessoas têm a sensibilidade que alguma coisa se passou de mal e não compreendem o quê.
Toda a gente sabe esta história.
Portugal tinha-se candidatado à Expo 98 e ganho, anos antes tinha feito o Mundial de Juniores de 1991 e tinha ganho a festa e o campeonato.
O país eufórico começava a mexer nos fundos comunitários e a saber levar esse dinheiro ao desporto e às suas infra-estruturas e as federações propunham o máximo de eventos que podiam.
O do futebol não foi o único mas foi o que mais ganhou porque a festa foi muito maior.
Os líderes políticos do desporto gostavam muito destas obras de desporto e incentivavam por escrito ou pela sua palavra os líderes desportivos a avançarem com propostas de eventos portugueses nas federações europeias e mundiais e eles assim faziam.
Alguns nem atletas de alta competição tinham e faziam eventos para os portugueses verem as estrelas dos outros.
Nunca. Repita-se: Nunca, nenhum grande líder político do desporto, de pois de 1995, fez um programa de longo prazo ou pediu aos líderes desportivos que justificassem o seu mega-evento num programa de longo prazo.
Este procedimento adaptado a um tempo de 'vacas gordas' nunca foi compreendido enquanto tal, nem qual o seu custo, lucro ou prejuízo para o desporto e que alternativas haveria para o desenvolvimento sustentado do desprto português.
Nunca foi feita uma avaliação dos milhões investidos e da sua relação entre o investimentode milhares de milhões de euros em infra-estruturas desportivas e o produto desportivo em benefício da população portuguesa.
Não há estatísticas e pode sugerir-se que a falha de produção de estatísticas das infra-estruturas se não foi propositada foi uma clamorosa negligência. Como é possível investir milhares de milhões de euros em infra-estruturas desportivas e nunca produzirestatísticas quer do investimento quer da sua produtividade e rentabilidade?
Nem o Tribunal de Contas nem as Finanças questionam esta realidade do desporto.
O hábito de Cavaco Silva de não fazer estudos económicos para apoiar a melhor decisão política enraizou-se na sociedade portuguesa, porque foi ele que recebeu o grosso dos grandes montantes e deveria ter agido com princípios económicos estritos e não o fez. Se os princípios económicos não foram aplicados em algum momento histórico fundamental foram no início da década de noventa.
Hoje o programa dos estádios do Euro 2004 fracassou enormemente e verifica-se que tudo está montado para criar eventos para beneficiarem o turismo, a trazer turistas para Portugal e oferece-se o Desporto numa bandeja de especialistas que já demonstraram todo o seu saber, tanto no Euro 2004 como em todas as dezenas de eventos desportivos que o desporto português pagou para as federações europeias e mundiais receberem as rendas que outros países e federações nacionais se recusavpor compreender quem ~são os ganhadores destas políticas de vacas gordas para fora do desporto.
As fissuras surgem de inúmeros factores que estão a ser mal articulados e vão transformar-se primeiro em rachas e depois em fracturas de maior dimensão.
O programa e as pessoas estão voltados para os eventos e o tempo das vacas gordas passou. Há quem diga que nunca existiu verdadeiramente e continua a haver pessoas que vivem noutro planeta.
A crise da dívida soberana dos Estados Unidos mostra que a solução liberal de não investir e de não combater a retração económica com investimento vai causar estragos eventualmente globais.
Os dados que estão lançados no desporto são capazes de fazer frente a este processo?
Parece que a gota não está a dar com a perdigota.
Quem sou eu para sugerir que as apostas estão erradas?
Afinal se os mais altos expoentes desportivos ficam até ao fim, porque é que aqueles que os suportam não agem em conformidade com aquilo que os seus olhos vêem os seus maiores fazer contra toda a racionalidade ou mesmo simples bom-senso?
A herança de políticas desportivas falhadas são as cabeçadas nos árbitros e tudo o mais que se fez nas épocas passadas
Durante os últimos 6 anos o desporto não combateu a violência no desporto.
De ética também pouco ou nada se falou e tratou.
O congresso falou, teve contributos e o Governo ouviu e tomou a devida nota.
No final da legislatura os jogos do Benfica e do Porto eram acompanhados por forças militarizadas.
O Conselho Nacional do Desporto terá feito importantes debates, estudos e muitas mais coisas sobre a matéria da violência, da ética e do doping ou não tivesse grandes expoentes perfeitamente conhecedores das matérias.
Agora a época ainda não começou e o árbitro Pedro Proença é agredido no Colombo pelo que parece um sócio do Benfica, um dos expoentes das épocas anteriores.
Todos aguardamos sentados o que vai ser feito e deviamos proteger o nosso dinheiro destas políticas que envolvem as forças de segurança e não combatem a raiz dos problemas da violência e marginalidade no desporto nacional.
De ética também pouco ou nada se falou e tratou.
O congresso falou, teve contributos e o Governo ouviu e tomou a devida nota.
No final da legislatura os jogos do Benfica e do Porto eram acompanhados por forças militarizadas.
O Conselho Nacional do Desporto terá feito importantes debates, estudos e muitas mais coisas sobre a matéria da violência, da ética e do doping ou não tivesse grandes expoentes perfeitamente conhecedores das matérias.
Agora a época ainda não começou e o árbitro Pedro Proença é agredido no Colombo pelo que parece um sócio do Benfica, um dos expoentes das épocas anteriores.
Todos aguardamos sentados o que vai ser feito e deviamos proteger o nosso dinheiro destas políticas que envolvem as forças de segurança e não combatem a raiz dos problemas da violência e marginalidade no desporto nacional.
segunda-feira, 8 de agosto de 2011
Europa e Portugal: a diferença pelo produto desportivo
São duas realidades opostas no domínio do desporto.
A análise económica e de outras áreas do conhecimento é inequívoca no que a Europa constrói no domínio do desporto e aquilo que Portugal faz.
A Europa é o único elemento que permite construir um horizonte material sólido.
O comportamento dos agentes desportivos nacionais, públicos e privados, contradiz o que a Europa faz e impede o bem-estar europeu da população nacional.
Não há que confundir os elementos nacionais que vogam a estratosfera europeia e aquilo que fazem e trazem para o todo nacional.
A actuação europeia dos especialistas de desporto nacionais faz-se segundo o 'saber-fazer' e a liderança europeia e em Portugal os especialistas de desporto portugueses comportam-se como os operários e os funcionários de base portugueses em qualquer outra função e que os fazem tão apreciados, segundo dizem, dos europeus mesmo dos mais desenvolvidos.
Os especialistas nacionais transferidos para Portugal ou nascidos no solo nacional o seu objecto é a captura de rendas e a externalização de benefícios dos segmentos vitais da produção desportiva, minando a racionalidade peculiar do produto desportivo europeu.
A capacidade de acompanhar os modelos de pensamento desportivo europeus mais avançados não lhes dá a compreensão do que se passa no solo pátrio e querendo impor racionalidades que julgam fundamentais não compreendem, e até que ponto quererão compreender, a diferenciação nacional que faz a riqueza europeia e o mercado desportivo mais competitivo do mundo.
Enquanto na Europa o processo de produção de política desportiva afasta elementos menos significativos em Portugal é possível pelos jogos partidários e corporativos haver elementos que legislatura após legislatura falham objectivos nacionais simples, como a produção de estatísticas e a prestação de contas desportivas, e que impedem a construção de um modelo que internalize as valias e impeça o acumular de erros e singularidades nefastas.
Houve a oportunidade de criar uma realidade com jogadores de grande qualidade existentes no mercado da política desportiva nacional. Porém, escolhem-se jogadores que não fizeram história em campeonatos anteriores e que também fracassaram.
Algumas limitações do programa para a legislatura até não seriam graves havendo agentes capazes de levantar a cabeça dos negócios pequenos em que se envolvem e olhar a totalidade do tabuleiro de jogo.
A magia do desporto de Carlos Lopes a Nelson Évora, de Eusébio, Figo a Cristiano Ronaldo e de tantos outros que noutras modalidades alcançam os mais altos lugares é a sua capacidade de jogarem para além do espaço desportivo em que se defrontam com o adversário directo e do seu conhecimento acima e para além do imediato.
Mas os elementos capazes de levantar a cabeça e pensar o jogo onde estão e quem são?
Porque é que em Portugal esses elementos são preteridos, vilependiados e escorraçados?
Uma coisa é certa: Certa bancarrota e alguns dos limites do desporto português deve-se certamente aos elementos que se vão sentando em cima do pote e principalmente daqueles que justificam o injustificável não percebendo o seu contributo decisivo para o caminho que o desporto trilha e que foi por si escolhido.
A dificuldade de Portugal singrar não se deve à dificuldade dos cargos e à oposição das condições de base nacionais mas sim à clara incapacidade de quem está em cima do pote de lhe dar a aplicação útil para o futuro desportivo nacional.
A análise económica e de outras áreas do conhecimento é inequívoca no que a Europa constrói no domínio do desporto e aquilo que Portugal faz.
A Europa é o único elemento que permite construir um horizonte material sólido.
O comportamento dos agentes desportivos nacionais, públicos e privados, contradiz o que a Europa faz e impede o bem-estar europeu da população nacional.
Não há que confundir os elementos nacionais que vogam a estratosfera europeia e aquilo que fazem e trazem para o todo nacional.
A actuação europeia dos especialistas de desporto nacionais faz-se segundo o 'saber-fazer' e a liderança europeia e em Portugal os especialistas de desporto portugueses comportam-se como os operários e os funcionários de base portugueses em qualquer outra função e que os fazem tão apreciados, segundo dizem, dos europeus mesmo dos mais desenvolvidos.
Os especialistas nacionais transferidos para Portugal ou nascidos no solo nacional o seu objecto é a captura de rendas e a externalização de benefícios dos segmentos vitais da produção desportiva, minando a racionalidade peculiar do produto desportivo europeu.
A capacidade de acompanhar os modelos de pensamento desportivo europeus mais avançados não lhes dá a compreensão do que se passa no solo pátrio e querendo impor racionalidades que julgam fundamentais não compreendem, e até que ponto quererão compreender, a diferenciação nacional que faz a riqueza europeia e o mercado desportivo mais competitivo do mundo.
Enquanto na Europa o processo de produção de política desportiva afasta elementos menos significativos em Portugal é possível pelos jogos partidários e corporativos haver elementos que legislatura após legislatura falham objectivos nacionais simples, como a produção de estatísticas e a prestação de contas desportivas, e que impedem a construção de um modelo que internalize as valias e impeça o acumular de erros e singularidades nefastas.
Houve a oportunidade de criar uma realidade com jogadores de grande qualidade existentes no mercado da política desportiva nacional. Porém, escolhem-se jogadores que não fizeram história em campeonatos anteriores e que também fracassaram.
Algumas limitações do programa para a legislatura até não seriam graves havendo agentes capazes de levantar a cabeça dos negócios pequenos em que se envolvem e olhar a totalidade do tabuleiro de jogo.
A magia do desporto de Carlos Lopes a Nelson Évora, de Eusébio, Figo a Cristiano Ronaldo e de tantos outros que noutras modalidades alcançam os mais altos lugares é a sua capacidade de jogarem para além do espaço desportivo em que se defrontam com o adversário directo e do seu conhecimento acima e para além do imediato.
Mas os elementos capazes de levantar a cabeça e pensar o jogo onde estão e quem são?
Porque é que em Portugal esses elementos são preteridos, vilependiados e escorraçados?
Uma coisa é certa: Certa bancarrota e alguns dos limites do desporto português deve-se certamente aos elementos que se vão sentando em cima do pote e principalmente daqueles que justificam o injustificável não percebendo o seu contributo decisivo para o caminho que o desporto trilha e que foi por si escolhido.
A dificuldade de Portugal singrar não se deve à dificuldade dos cargos e à oposição das condições de base nacionais mas sim à clara incapacidade de quem está em cima do pote de lhe dar a aplicação útil para o futuro desportivo nacional.
domingo, 7 de agosto de 2011
A equipa do Titanic está reconduzida
O trabalho do Expresso de ontem mostra que os estádios foram um Titanic para alguns clubes.
Obviamente que a equipa que trabalha em Leiria é a que tem os pés menos assentes no desporto e é o elo fraco da equipas gestoras dos estádios do Euro 2004. No Expresso observa-se que os resultados da gestão da sociedade autárquica de gestão do complexo de Leiria é a que apresenta piores resultados desportivos e financeiros.
O que acontece, porém, é que todo o projecto dos estádios do Euro2004 apresenta dificuldades, alguns que o artigo refere e estendendo-se a todos os outros, como um dos clubes grandes o Sporting cujos resultados são baixos. Do Porto e do Benfica pouco se sabe para além das taxas de ocupação mais elevadas.
O mais interessante é que elementos que construíram os estádios, directa e indirectamente, foi reconduzida sugerindo que o Euro2004 continua a vender bem, apesar da realidade dos estádios demonstrada pelo Expresso ser bem clara para quem quiser ver. Esta é uma incapacidade bem portuguesa de não avaliar os resultados e as soluções que foram usadas para os obter.
Parte-se para mais outra legislatura cheia de líderes do Titanic ou de cidadãos cujos sucessos no mercado do desporto são desconhecidos e eventualmente desconhecedores do que é o desporto e de como o produzir com eficiência, o que é um péssimo sinal para o desporto português.
O Expresso são os olhos da sociedade portuguesa e mais uma vez demonstrou à sociedade que o desporto está em contradição com o actual momento nacional, não havendo um líder público ou privado no desporto que apresente corajosamente uma explicação para o que aconteceu de 1997 a 2005 e dê garantias que a solução a encontrar será a melhor para os portugueses e o desporto.
Este silêncio é ensurdecedor o que a análise que tenho feito neste blogue demonstra haver problemas e dificuldades vastas e sistémicas, o que o atraso na sua resolução só prejudicará as federações, os clubes e os atletas para além daqueles que trabalham no desporto.
Ou os responsáveis dão a cara e as suas soluções aparecem ou poderá concluir-se que o facto de não ter havido oposição ao desporto de José Sócrates apenas se deveu à inexistência de um projecto de oposição alternativo.
Será a equipa do Titanic capaz de pôr os estádios a flutuar e de rumar o desporto português para a média europeia?
Obviamente que a equipa que trabalha em Leiria é a que tem os pés menos assentes no desporto e é o elo fraco da equipas gestoras dos estádios do Euro 2004. No Expresso observa-se que os resultados da gestão da sociedade autárquica de gestão do complexo de Leiria é a que apresenta piores resultados desportivos e financeiros.
O que acontece, porém, é que todo o projecto dos estádios do Euro2004 apresenta dificuldades, alguns que o artigo refere e estendendo-se a todos os outros, como um dos clubes grandes o Sporting cujos resultados são baixos. Do Porto e do Benfica pouco se sabe para além das taxas de ocupação mais elevadas.
O mais interessante é que elementos que construíram os estádios, directa e indirectamente, foi reconduzida sugerindo que o Euro2004 continua a vender bem, apesar da realidade dos estádios demonstrada pelo Expresso ser bem clara para quem quiser ver. Esta é uma incapacidade bem portuguesa de não avaliar os resultados e as soluções que foram usadas para os obter.
Parte-se para mais outra legislatura cheia de líderes do Titanic ou de cidadãos cujos sucessos no mercado do desporto são desconhecidos e eventualmente desconhecedores do que é o desporto e de como o produzir com eficiência, o que é um péssimo sinal para o desporto português.
O Expresso são os olhos da sociedade portuguesa e mais uma vez demonstrou à sociedade que o desporto está em contradição com o actual momento nacional, não havendo um líder público ou privado no desporto que apresente corajosamente uma explicação para o que aconteceu de 1997 a 2005 e dê garantias que a solução a encontrar será a melhor para os portugueses e o desporto.
Este silêncio é ensurdecedor o que a análise que tenho feito neste blogue demonstra haver problemas e dificuldades vastas e sistémicas, o que o atraso na sua resolução só prejudicará as federações, os clubes e os atletas para além daqueles que trabalham no desporto.
Ou os responsáveis dão a cara e as suas soluções aparecem ou poderá concluir-se que o facto de não ter havido oposição ao desporto de José Sócrates apenas se deveu à inexistência de um projecto de oposição alternativo.
Será a equipa do Titanic capaz de pôr os estádios a flutuar e de rumar o desporto português para a média europeia?
terça-feira, 2 de agosto de 2011
O novo Presidente do IDP é Augusto Fontes Baganha
Augusto Baganha foi um praticante desportivo de elite no basquetebol do Queluz e do Sporting, se não estou em erro, tem um conhecimento grande do IDP, da sua história, das Secretarias de Estado do Desporto, de inúmeras gerações de líderes, treinadores e atletas, das federações e dos clubes desportivos, com destaque para o seu Sporting, assim como, das relações entre o IDP e o associativismo desportivo.
Do ponto de vista partidário é desde sempre do PSD o que não o impede de ter relações afáveis com todos os seus colegas e próximos.
Para defrontar os seus maiores desafios o desporto necessita certamente de um Augusto Baganha no melhor dos melhores anos como atleta de excepção, se fôr permitida a comparação.
Força Presidente Baganha!
Do ponto de vista partidário é desde sempre do PSD o que não o impede de ter relações afáveis com todos os seus colegas e próximos.
Para defrontar os seus maiores desafios o desporto necessita certamente de um Augusto Baganha no melhor dos melhores anos como atleta de excepção, se fôr permitida a comparação.
Força Presidente Baganha!
Augusto Baganha preside ao Instituto do Desporto de Portugal
O anuncio da nomeação de Augusto Fontes Baganha, aqui no Público.
JSD aplaude urgência da reorganização da Política de juventude, mas discorda de fusão com o IDP
Aqui a posição da JSD sobre a fusao IDP e IPJ e Movijovem.
A explicação d'"os milhões da treta" de Pinto da Costa
Segundo o jornal Expresso, aqui,
'... Em Espanha, levantam-se várias hipóteses, inclusive que terá sido um grupo de investidores (ou o próprio Jorge Mendes, empresário português) a comprar o passe de Roberto. O jornal espanhol "As" aponta para uma dívida antiga que o Benfica tinha, pela contratação de Pablo Aimar ao Saragoça, por €6,5 milhões, e diz que esse valor também terá sido incluído no negócio.'
As soluções financeiras deixadas à liberdade de organizações fortemente endividadas e sem regulação eficaz tornam-se cada vez mais criativas e ilusórias e que neste caso são uma pequeníssima ponta do que se passará no glorioso SLB.
'... Em Espanha, levantam-se várias hipóteses, inclusive que terá sido um grupo de investidores (ou o próprio Jorge Mendes, empresário português) a comprar o passe de Roberto. O jornal espanhol "As" aponta para uma dívida antiga que o Benfica tinha, pela contratação de Pablo Aimar ao Saragoça, por €6,5 milhões, e diz que esse valor também terá sido incluído no negócio.'
As soluções financeiras deixadas à liberdade de organizações fortemente endividadas e sem regulação eficaz tornam-se cada vez mais criativas e ilusórias e que neste caso são uma pequeníssima ponta do que se passará no glorioso SLB.
Fusão do Instituto de Desporto de Portugal. O Bloco de Esquerda faz perguntas ao Governo
Ver aqui., o texto seguinte:
«O Bloco quer esclarecimentos sobre a nomeação pelo governo de um presidente dum Instituto que o próprio governo já anunciou ir exitinguir.
1 de Agosto de 2011
Na passada sexta-feira, o Primeiro-Ministro Pedro Passos Coelho anunciou, no debate parlamentar, que o seu Governo iria proceder à “fusão do Instituto Português da Juventude (IPJ) com o Instituto do Desporto de Portugal e a Movijovem”, numa lógica de poupança da despesa pública pela redução de cargos dirigentes.
No entanto, no dia a seguir a este anúncio, é publicitada a indicação do nome de Augusto Fontes Baganha para presidir ao Instituto de Desporto de Portugal, o qual será extinto caso a fusão anunciada seja concretizada.
Para o Bloco de Esquerda é preciso que o Governo esclareça se o anúncio do Primeiro-Ministro na Assembleia da República é para ser concretizado e, se assim for, como justifica já existir a indicação de um nome para presidir a um instituto que será extinto e junto com outros dois. Ao que parece, o Governo andou a combinar “sucessores” para os vários institutos do Estado ao mesmo tempo que anuncia, publicamente, uma redução dos cargos dirigentes.
Atendendo ao exposto, e ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda vem por este meio dirigir ao Governo, através do Ministério da Educação e Ciência Secretário de Estado do Desporto e Juventude, as seguintes perguntas:
1.Confirma o Secretário de Estado a fusão do Instituto do Desporto de Portugal com o Instituto Português de Juventude e a Movijovem, conforme anunciou o Primeiro-Ministro em debate parlamentar?
2.Se assim for, como justifica o Secretário de Estado que esteja a ser anunciado publicamente o nome de Augusto Fontes Baganha para presidir ao Instituto do Desporto de Portugal? Confirma a manutenção deste cargo dirigente e a indicação deste nome? »
«O Bloco quer esclarecimentos sobre a nomeação pelo governo de um presidente dum Instituto que o próprio governo já anunciou ir exitinguir.
1 de Agosto de 2011
Na passada sexta-feira, o Primeiro-Ministro Pedro Passos Coelho anunciou, no debate parlamentar, que o seu Governo iria proceder à “fusão do Instituto Português da Juventude (IPJ) com o Instituto do Desporto de Portugal e a Movijovem”, numa lógica de poupança da despesa pública pela redução de cargos dirigentes.
No entanto, no dia a seguir a este anúncio, é publicitada a indicação do nome de Augusto Fontes Baganha para presidir ao Instituto de Desporto de Portugal, o qual será extinto caso a fusão anunciada seja concretizada.
Para o Bloco de Esquerda é preciso que o Governo esclareça se o anúncio do Primeiro-Ministro na Assembleia da República é para ser concretizado e, se assim for, como justifica já existir a indicação de um nome para presidir a um instituto que será extinto e junto com outros dois. Ao que parece, o Governo andou a combinar “sucessores” para os vários institutos do Estado ao mesmo tempo que anuncia, publicamente, uma redução dos cargos dirigentes.
Atendendo ao exposto, e ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda vem por este meio dirigir ao Governo, através do Ministério da Educação e Ciência Secretário de Estado do Desporto e Juventude, as seguintes perguntas:
1.Confirma o Secretário de Estado a fusão do Instituto do Desporto de Portugal com o Instituto Português de Juventude e a Movijovem, conforme anunciou o Primeiro-Ministro em debate parlamentar?
2.Se assim for, como justifica o Secretário de Estado que esteja a ser anunciado publicamente o nome de Augusto Fontes Baganha para presidir ao Instituto do Desporto de Portugal? Confirma a manutenção deste cargo dirigente e a indicação deste nome? »
Sobre a Natação diz Luís Leite no Colectividade Desportiva
Ver aqui.
«não posso deixar de fazer algumas referências às classificações obtidas pela Natação portuguesa nos Campeonatos do Mundo em Shanghai, a 12 meses dos Jogos Olímpicos de Londres.
Assim:
1) Portugal apenas conseguiu apresentar 8 nadadores;
2) Apenas um nadador (Diogo Carvalho) conseguiu ser semi-finalista, com um 12º e um 14º lugares nos 200m e 400m estilos, com mínimos olímpicos, classificações consideradas excelentes;
3) Apenas mais um nadador (Simão Morgado), com 30 anos (notável!), conseguiu ficar na 1ª metade da classificação, em 22º lugar nos 100m Mariposa;
4) Os restantes 6 representantes de Portugal ficaram todos na 2ª metade da classificação nas respectivas disciplinas;
5) 28 países obtiveram medalhas, sendo 19 países europeus;
6) Portugal foi um dos poucos países europeus que nem um finalista conseguiu, apesar de na Natação apenas participarem um máximo de dois atletas por país, ao contrário do Atletismo, em que podem participar três, mais os anteriores campeões do mundo;
7) A Natação é claramente uma modalidade olímpica importante, que acaba por ser um espelho fiel do desenvolvimento desportivo dos países;»
«não posso deixar de fazer algumas referências às classificações obtidas pela Natação portuguesa nos Campeonatos do Mundo em Shanghai, a 12 meses dos Jogos Olímpicos de Londres.
Assim:
1) Portugal apenas conseguiu apresentar 8 nadadores;
2) Apenas um nadador (Diogo Carvalho) conseguiu ser semi-finalista, com um 12º e um 14º lugares nos 200m e 400m estilos, com mínimos olímpicos, classificações consideradas excelentes;
3) Apenas mais um nadador (Simão Morgado), com 30 anos (notável!), conseguiu ficar na 1ª metade da classificação, em 22º lugar nos 100m Mariposa;
4) Os restantes 6 representantes de Portugal ficaram todos na 2ª metade da classificação nas respectivas disciplinas;
5) 28 países obtiveram medalhas, sendo 19 países europeus;
6) Portugal foi um dos poucos países europeus que nem um finalista conseguiu, apesar de na Natação apenas participarem um máximo de dois atletas por país, ao contrário do Atletismo, em que podem participar três, mais os anteriores campeões do mundo;
7) A Natação é claramente uma modalidade olímpica importante, que acaba por ser um espelho fiel do desenvolvimento desportivo dos países;»
Balanço da Marinha Portuguesa Sete pessoas perderam a vida nas praias em Junho e Julho
Segundo o público, aqui.
O ano passado houve 9 mortes este ano 7 no mesmo período.
Assiste-se a uma maioria de mortes de estrangeiros e idosos.
«A Marinha Portuguesa destaca que nos últimos dois meses "foram realizadas 213 operações de salvamento nas praias vigiadas por nadadores salvadores nas concessões".»
O ano passado houve 9 mortes este ano 7 no mesmo período.
Assiste-se a uma maioria de mortes de estrangeiros e idosos.
«A Marinha Portuguesa destaca que nos últimos dois meses "foram realizadas 213 operações de salvamento nas praias vigiadas por nadadores salvadores nas concessões".»
Leis de Sócrates aliviam Nacional segundo o semanário Sol
Ver notícia, aqui.
Pode um clube fugir ao fisco e continuar a jogar na primeira liga sem nenhuma sanção e penalização desportiva, beneficiando de prerrogativas que nenhum outro clube da primeira liga usa?
Pelos vistos pode.
O campeonato português de futebol aceita que um clube que a judiciária demonstra ter usado uma fraude fiscal mantenha os seus resultados desportivos obtidos através da fraude fiscal contra os que cumpriram as leis por inteiro.
Se se demonstrar a fraude do Nacional, se se demonstrar que a Liga de Clubes e a Federação e o IDP e a SED nada fazem ou conseguem fazer, então o campeonato português de futebol é atreito à fraude e desportivamente iníquo.
Pode um clube fugir ao fisco e continuar a jogar na primeira liga sem nenhuma sanção e penalização desportiva, beneficiando de prerrogativas que nenhum outro clube da primeira liga usa?
Pelos vistos pode.
O campeonato português de futebol aceita que um clube que a judiciária demonstra ter usado uma fraude fiscal mantenha os seus resultados desportivos obtidos através da fraude fiscal contra os que cumpriram as leis por inteiro.
Se se demonstrar a fraude do Nacional, se se demonstrar que a Liga de Clubes e a Federação e o IDP e a SED nada fazem ou conseguem fazer, então o campeonato português de futebol é atreito à fraude e desportivamente iníquo.
A máquina de fazer extremos passou a importá-los
O Sporting está a importar extremos de 23 anos de Espanha, diz o Diário de Notícias, aqui.
As eleições à porta da federação estão lançadas com Pinto da Costa a tomar uma posição.
Será que a formação dos jogadores será tema da corrida presidencial ou isso pertence apenas à Liga de Clubes?
As eleições à porta da federação estão lançadas com Pinto da Costa a tomar uma posição.
Será que a formação dos jogadores será tema da corrida presidencial ou isso pertence apenas à Liga de Clubes?
FINA arrasa TAS: "Com bom advogado qualquer um se safa"
Diz a Federação de Natação no Diário de Notícias, aqui.
Onde é que já vimos isto dos bons advogados conseguirem ilibar criminosos ou das decisões dos tribunais darem em nada?
Lá se vão os argumentos que o Tribunal Arbitral do Desporto gerido por um comité olímpico é melhor do que o gerido pelo Estado.
Para a federação internacional passar a ter a imagem próxima do ciclismo deve ser desastroso para a modalidade.
Onde é que já vimos isto dos bons advogados conseguirem ilibar criminosos ou das decisões dos tribunais darem em nada?
Lá se vão os argumentos que o Tribunal Arbitral do Desporto gerido por um comité olímpico é melhor do que o gerido pelo Estado.
Para a federação internacional passar a ter a imagem próxima do ciclismo deve ser desastroso para a modalidade.
segunda-feira, 1 de agosto de 2011
Que perguntas fazer sobre o IDP?
I
Foram os últimos líderes bons no IDP?
Que imagem tem a sociedade e o desporto português dessa liderança?
Será útil ao desporto manter essa liderança ou com essas características à frente do IDP?
Quais os pontos frágeis dessa liderança?
Quais os seus pontos fortes?
Quais os pontos a preservar para o futuro?
II
Para que serve o IDP? O IDP é necessário para fazer o quê?
Distribuir dinheiro às federações mais importantes e aos empresários 'do desporto'? Fazer o que os políticos querem?
Na hipótese de extinsão do IDP, que outros órgãos do Estado podem substituir o IDP?
As Finanças podem substituir com vantagem o IDP na atribuição de financiamentos públicos aos entes desportivos?
Definida a função social do IDP, quanto ganha a sociedade por ter o IDP?
Quanto ganha a sociedade com o seu encerramento e, por exemplo, atribuição às Finanças da distribuição do dinheiro para os entes desportivos?
III
Sendo as federações as que melhor sabem produzir desporto para que serve o IDP?
Sendo as federações inteiramente autónomas e responsáveis do seu objecto social, perante os seus corpos sociais e perante a Lei de Bases e a Consituição, existe ou não uma vantagem na extinsão do IDP?
Independentemente da ordem, a resposta a estas questões ajudam a observar se o XIX governo age bem no desporto.
Foram os últimos líderes bons no IDP?
Que imagem tem a sociedade e o desporto português dessa liderança?
Será útil ao desporto manter essa liderança ou com essas características à frente do IDP?
Quais os pontos frágeis dessa liderança?
Quais os seus pontos fortes?
Quais os pontos a preservar para o futuro?
II
Para que serve o IDP? O IDP é necessário para fazer o quê?
Distribuir dinheiro às federações mais importantes e aos empresários 'do desporto'? Fazer o que os políticos querem?
Na hipótese de extinsão do IDP, que outros órgãos do Estado podem substituir o IDP?
As Finanças podem substituir com vantagem o IDP na atribuição de financiamentos públicos aos entes desportivos?
Definida a função social do IDP, quanto ganha a sociedade por ter o IDP?
Quanto ganha a sociedade com o seu encerramento e, por exemplo, atribuição às Finanças da distribuição do dinheiro para os entes desportivos?
III
Sendo as federações as que melhor sabem produzir desporto para que serve o IDP?
Sendo as federações inteiramente autónomas e responsáveis do seu objecto social, perante os seus corpos sociais e perante a Lei de Bases e a Consituição, existe ou não uma vantagem na extinsão do IDP?
Independentemente da ordem, a resposta a estas questões ajudam a observar se o XIX governo age bem no desporto.
Fundir ou extinguir
Helena Matos no Blasfémias, aqui, faz a pergunta se não seria melhor extingui-los mas refere-se apenas aos companheiros recentes do IDP.
Há muitos anos quando a recentemente falecida Professora Maria Lúcia Lepecki liderava a Travessa do Cotovelo, no canal 2, Helena Matos entrou em contacto comigo a perguntar-me se eu estava disponível para ir ao Travessa do Cotovelo que ia fazer um programa sobre o desporto. Eu disse-lhe que tinha de pedir autorização ao chefe e a resposta dele foi que eu não podia ir.
Eu não pertencia ao partido do chefe e o chefe nunca autorizaria uma coisa dessas.
A degradação da reputação do desporto teve mais um episódio confrangedor pela insistência dos líderes do desporto em projectarem para fora do desporto a sua menor dimensão política e social que é incapaz de gerar consensos e projectar uma imagem de grandeza sobre o exterior do pequeníssimo desproto português.
Não sei qual a razão porque Helena Matos não sugere a extinsão do IDP como sugere a dos outros.
Mas posso garantir que ela tem toda a razão de um ponto de vista de maximização do bem-estar dos jovens, das mulheres e dos carentes deste país cujo usufruto desportivo é dos mais baixos, leia-se medíocre, na Europa desenvolvida.
Em toda a Europa a produção de bem-estar desportivofaz parte dos seus genes da sua modernidade para o século XXI e os seus órgãos e agências públicas centrais são fundamentais para trabalharem esse objectivo maior.
Há muitos anos quando a recentemente falecida Professora Maria Lúcia Lepecki liderava a Travessa do Cotovelo, no canal 2, Helena Matos entrou em contacto comigo a perguntar-me se eu estava disponível para ir ao Travessa do Cotovelo que ia fazer um programa sobre o desporto. Eu disse-lhe que tinha de pedir autorização ao chefe e a resposta dele foi que eu não podia ir.
Eu não pertencia ao partido do chefe e o chefe nunca autorizaria uma coisa dessas.
A degradação da reputação do desporto teve mais um episódio confrangedor pela insistência dos líderes do desporto em projectarem para fora do desporto a sua menor dimensão política e social que é incapaz de gerar consensos e projectar uma imagem de grandeza sobre o exterior do pequeníssimo desproto português.
Não sei qual a razão porque Helena Matos não sugere a extinsão do IDP como sugere a dos outros.
Mas posso garantir que ela tem toda a razão de um ponto de vista de maximização do bem-estar dos jovens, das mulheres e dos carentes deste país cujo usufruto desportivo é dos mais baixos, leia-se medíocre, na Europa desenvolvida.
Em toda a Europa a produção de bem-estar desportivofaz parte dos seus genes da sua modernidade para o século XXI e os seus órgãos e agências públicas centrais são fundamentais para trabalharem esse objectivo maior.
Vindo de quem vem, o alerta é pertinente
Luís Marques Mendes no Correio da Manhã de hoje, página 2, ex-líder do PSD, fala da estratégia desastrosa dos maiores clubes nacionais nas suas políticas de contratação de jogadores para a nova época.
As suas últimas palavras são:
«As suas decisões situam-se no mesmo plano das políticas erradas que o país seguiu nos últimos anos. Só que falta saber qual a troika que vai pôr ordem nesta desordem. Do que ninguém duvida é que, pelo andar da carruagem, o desastre é inevitável.»
Pode acrescentar-se que já não é apenas o facto do desastre das políticas dos clubes é também a imagem que LMM capta do que andam a fazer os expoentes do desporto português e dos impactos sobre todo o desporto e das soluções para a crise actual.
As suas últimas palavras são:
«As suas decisões situam-se no mesmo plano das políticas erradas que o país seguiu nos últimos anos. Só que falta saber qual a troika que vai pôr ordem nesta desordem. Do que ninguém duvida é que, pelo andar da carruagem, o desastre é inevitável.»
Pode acrescentar-se que já não é apenas o facto do desastre das políticas dos clubes é também a imagem que LMM capta do que andam a fazer os expoentes do desporto português e dos impactos sobre todo o desporto e das soluções para a crise actual.
O Bucha e o Estica
Confirma-se que a preocupação do Governo é a contracção do orçamento e da despesa e não é uma política desportiva distinta da legislatura anterior. O artigo do Correio da Manhã de hoje só fala em contracção não fala em políticas nem de desporto, nem de juventude, nem de tecnologias de informação.
Tem sido claros os posicionamentos de anónimos pró-PS elogiando as opções de política desportiva do governo PSD/CDS. Parte das novas chefias e núcleo duro técnico já nomeados trabalhou intimamente com Laurentino Dias e com Vicente Moura. Portanto, as críticas surgidas à política desportiva pretérita deveu-se a menos de uma mão de irredutíveis gauleses.
Segundo o Correio da Manhã será criado um Instituto Português de Desporto e Juventude (IPDJ) poupando-se com a fusão do Instituto do Desporto de Portugal, do Instituto Português da Juventude, da Movijovem e da Fundação para o Desenvolvimento das Tecnologias de Informação, 77 quadros dirigentes e 298 funcionários.
Com Laurentino Dias o IPJ foi o Bucha e o IDP o Estica.
As juventudes partidárias estão em vias de perder o seu recreio pago pelo orçamento público, não sendo certo e desconhecendo-se qual a sua reacção. perderão a sua sede na Avenida da Liberdade e a Movijovem tinha a concurso a compra de 24 novas viaturas.
As notícias do desperdício no IDP apenas poderão dizer que se compraram mais de cem computadores o que podendo ser questionado tecnicamente fica longe de compra de duas dezenas de viaturas.
Outros aspectos interessantes são que, não se falando de políticas desportivas, toda a poupança alcançada reverterá para as finanças.
Também a Fundação INATEL enquanto área com uma dimensão recreativa no desporto que é significativa poderia ter integrado este pacote gerando ela tanto uma ainda maior poupança como a possível libertação de mais-valias para investir no desporto e o INATEL não é falado. Porquê? É um dos aspectos que valerá a pena observar.
O esforço do Governo parece ser significativo mas apenas gerará da parte do Bucha uma reacção que será curioso observar como o Estica responderá.
O programa do XIX governo e os quadros e técnicos já nomeados sugerem que a estrutura e actuação do passado se manterão com a característica liberal mais marcada porque claramente expressa no programa do governo.
Há que esperar maravilhas do Estica, já que o termo tremendo e outros deixarão de ter uma relação com as possibilidades reais colocadas no terreno. Pouco a pouco o Estica vai entrar no mundo onírico do passado/presente.
Tem sido claros os posicionamentos de anónimos pró-PS elogiando as opções de política desportiva do governo PSD/CDS. Parte das novas chefias e núcleo duro técnico já nomeados trabalhou intimamente com Laurentino Dias e com Vicente Moura. Portanto, as críticas surgidas à política desportiva pretérita deveu-se a menos de uma mão de irredutíveis gauleses.
Segundo o Correio da Manhã será criado um Instituto Português de Desporto e Juventude (IPDJ) poupando-se com a fusão do Instituto do Desporto de Portugal, do Instituto Português da Juventude, da Movijovem e da Fundação para o Desenvolvimento das Tecnologias de Informação, 77 quadros dirigentes e 298 funcionários.
Com Laurentino Dias o IPJ foi o Bucha e o IDP o Estica.
As juventudes partidárias estão em vias de perder o seu recreio pago pelo orçamento público, não sendo certo e desconhecendo-se qual a sua reacção. perderão a sua sede na Avenida da Liberdade e a Movijovem tinha a concurso a compra de 24 novas viaturas.
As notícias do desperdício no IDP apenas poderão dizer que se compraram mais de cem computadores o que podendo ser questionado tecnicamente fica longe de compra de duas dezenas de viaturas.
Outros aspectos interessantes são que, não se falando de políticas desportivas, toda a poupança alcançada reverterá para as finanças.
Também a Fundação INATEL enquanto área com uma dimensão recreativa no desporto que é significativa poderia ter integrado este pacote gerando ela tanto uma ainda maior poupança como a possível libertação de mais-valias para investir no desporto e o INATEL não é falado. Porquê? É um dos aspectos que valerá a pena observar.
O esforço do Governo parece ser significativo mas apenas gerará da parte do Bucha uma reacção que será curioso observar como o Estica responderá.
O programa do XIX governo e os quadros e técnicos já nomeados sugerem que a estrutura e actuação do passado se manterão com a característica liberal mais marcada porque claramente expressa no programa do governo.
Há que esperar maravilhas do Estica, já que o termo tremendo e outros deixarão de ter uma relação com as possibilidades reais colocadas no terreno. Pouco a pouco o Estica vai entrar no mundo onírico do passado/presente.
domingo, 31 de julho de 2011
Entre um murro no estômago e ficar com uma branca
Pedro Pestana Bastos, no Cachimbo de Margritte, aqui, está a favor da extinção do IDP.
PPB diz:
"Parece que a JSD está contra a fusão do Instituto da Juventude com a Movijovem e o Instituto do Desporto.
Eu também estou contra.
No estado do país são organismos da administração pública que deveriam ser extintos. O contribuinte agradecia. Ou será que não perceberam que não há dinheiro."
Laurentino Dias e toda a sociedade desportiva que contemporizou com o modelo de muitos anos não se vão reconhecer neste extremo de PPB. Mas toda a nomenclatura que produziu o desporto português nas últimas décadas e ainda ontem esteve no velódromo de Sangalhos a ver a conquista das medalhas pelas estrelas da Europa, pagas com o dinheiro da população local e do dinheiro que deveria ser investido, nesta fase, em alternativas desportivas, não compreende a dimensão do erro que vem acumulando.
Este pensamento de extinguir a agência pública do desporto é o de uma profunda iliteracia desportiva, em primeiro lugar, e de uma iliteracia europeia absoluta sobre os fundamentos greco-latinos da cultura e da civilização que emanou da Europa de há mais de 4 mil anos a esta parte para todo o mundo e cujo desporto é um elemento incontornável.
O poste no Cachimbo de Margritte é a ponta do icebergue dessa incompreensão social que foi formada pela actuação dos líderes desportivos incapazes de acumularem paciente e diligentemente o capital cultural e civilizacional que o desporto fez em toda a Europa e no mundo.
A falência do desporto moderno em Portugal deve-se à possibilidade de várias improbabilidades europeias:
Haverá quem do PS esteja a gozar perdidamente e já a sonhar, com uma vingança fria, sobre a forma de levar ao Parlamento pós-Passos Coelho o documento a anular os actos agora feitos e a obter a maioria da votação parlamentar, incluindo das bancadas do PSD e do CDS.
Dizem os historiadores que a história primeiro acontece como tragédia e depois como comédia.
A história das leis de bases foi certamente a da tragédia, iremos ver que comédia para a história dará futuramente.
Só que o PS não deveria estar a gozar e a rir-se porque o drama do desporto são estas histórias de ineficácia política que se repetem ao longo das décadas e que prejudicam a população portuguesa em milhares de milhões de euros de bem-estar social.
PPB diz:
"Parece que a JSD está contra a fusão do Instituto da Juventude com a Movijovem e o Instituto do Desporto.
Eu também estou contra.
No estado do país são organismos da administração pública que deveriam ser extintos. O contribuinte agradecia. Ou será que não perceberam que não há dinheiro."
Laurentino Dias e toda a sociedade desportiva que contemporizou com o modelo de muitos anos não se vão reconhecer neste extremo de PPB. Mas toda a nomenclatura que produziu o desporto português nas últimas décadas e ainda ontem esteve no velódromo de Sangalhos a ver a conquista das medalhas pelas estrelas da Europa, pagas com o dinheiro da população local e do dinheiro que deveria ser investido, nesta fase, em alternativas desportivas, não compreende a dimensão do erro que vem acumulando.
Este pensamento de extinguir a agência pública do desporto é o de uma profunda iliteracia desportiva, em primeiro lugar, e de uma iliteracia europeia absoluta sobre os fundamentos greco-latinos da cultura e da civilização que emanou da Europa de há mais de 4 mil anos a esta parte para todo o mundo e cujo desporto é um elemento incontornável.
O poste no Cachimbo de Margritte é a ponta do icebergue dessa incompreensão social que foi formada pela actuação dos líderes desportivos incapazes de acumularem paciente e diligentemente o capital cultural e civilizacional que o desporto fez em toda a Europa e no mundo.
A falência do desporto moderno em Portugal deve-se à possibilidade de várias improbabilidades europeias:
- que o desporto é um bem privado e não público
- que os impactos do produto público do desporto podem ser obtidos apenas pela produção privada
- que os subsídios públicos para o desporto devem privilegiar os mega-eventos, os ralis, a fórmula um, os autódromos, o Paris-Dakar, e outros produtos desportivos que interessam ao turismo ter no seu cabaz de oferta turística nacional, como está expresso no programa do XIX governo constitucional
- que não havendo um produto público não há a necessidade de uma agência pública central
- que o desporto não é um sector vital, estrutural e central, para a criação do capital humano e social e o crescimento da produtividade da população e da sociedade portuguesa visando a média europeia
Haverá quem do PS esteja a gozar perdidamente e já a sonhar, com uma vingança fria, sobre a forma de levar ao Parlamento pós-Passos Coelho o documento a anular os actos agora feitos e a obter a maioria da votação parlamentar, incluindo das bancadas do PSD e do CDS.
Dizem os historiadores que a história primeiro acontece como tragédia e depois como comédia.
A história das leis de bases foi certamente a da tragédia, iremos ver que comédia para a história dará futuramente.
Só que o PS não deveria estar a gozar e a rir-se porque o drama do desporto são estas histórias de ineficácia política que se repetem ao longo das décadas e que prejudicam a população portuguesa em milhares de milhões de euros de bem-estar social.
sábado, 30 de julho de 2011
O IDP Morreu! Viva o Desporto!
A dúvida exige que se questione o grau de compreensão do que é o desporto português para o XIX governo.
O Conselho Nacional do Desporto foi um repositório de velhas figuras gradas do desporto com destaque para aqueles que através do futebol conseguem os lugares em programas de grande audiência e conteúdo desportivo inferior.
No passado ainda houve programas nas televisões que debatiam ideias gerais do desporto o que com a legislatura anterior foi definitivamente abolido.
A ordem foi calar o debate da qualidade, dos fundamentos e das vias do desenvolvimento sustentado.
A morte do IDP foi ditada pelo contrato-programa feito com o COP de cerca de 14 milhões de euros cujas funções públicas são de colocação orçamental e cabimentação administrativa e de nulidade de reolução de desafios.
O CND nada trabalhou de prospectiva e o IDP é um repositório de artigos legais sem expressão desportiva e sem investigação adequada aos desafios colocados pelo futuro do desporto nacional.
O livro de estatísticas publicado pelo IDP não fala do futuro nem discute as suas possibilidades.
O IDP foi morto por um conjunto de elementos onde o CND é a figura preponderante por, por assim dizer, conteria as forças capazes de questionar se o Rei ia nu e quais as razões desse facto.
O CND e todos os seus componentes individuais marcam o cúmulo de uma política desportiva tendencialmente voltada para manter a situação desportiva igual a si memsa.
O IDP foi morto pela oposição que não o foi.
A oposição calou-se, teve os seus membros capturados por Laurentino Dias e por Vicente Moura.
Como se diz, iam-lhes comer às mãos, reverenciados e agradecidos sendo capazes se o mando o exigisse de matar.
Mataram o IDP e mataram o desporto.
Felizes estiveram e foram protagonistas em todas as cerimónias organizadas pela CDP, COP e organizações públicas.
Toda esta situação não é simples e o trabalho a realizar é tremendo, seguindo a terminologia em voga.
O Conselho Nacional do Desporto foi um repositório de velhas figuras gradas do desporto com destaque para aqueles que através do futebol conseguem os lugares em programas de grande audiência e conteúdo desportivo inferior.
No passado ainda houve programas nas televisões que debatiam ideias gerais do desporto o que com a legislatura anterior foi definitivamente abolido.
A ordem foi calar o debate da qualidade, dos fundamentos e das vias do desenvolvimento sustentado.
A morte do IDP foi ditada pelo contrato-programa feito com o COP de cerca de 14 milhões de euros cujas funções públicas são de colocação orçamental e cabimentação administrativa e de nulidade de reolução de desafios.
O CND nada trabalhou de prospectiva e o IDP é um repositório de artigos legais sem expressão desportiva e sem investigação adequada aos desafios colocados pelo futuro do desporto nacional.
O livro de estatísticas publicado pelo IDP não fala do futuro nem discute as suas possibilidades.
O IDP foi morto por um conjunto de elementos onde o CND é a figura preponderante por, por assim dizer, conteria as forças capazes de questionar se o Rei ia nu e quais as razões desse facto.
O CND e todos os seus componentes individuais marcam o cúmulo de uma política desportiva tendencialmente voltada para manter a situação desportiva igual a si memsa.
O IDP foi morto pela oposição que não o foi.
A oposição calou-se, teve os seus membros capturados por Laurentino Dias e por Vicente Moura.
Como se diz, iam-lhes comer às mãos, reverenciados e agradecidos sendo capazes se o mando o exigisse de matar.
Mataram o IDP e mataram o desporto.
Felizes estiveram e foram protagonistas em todas as cerimónias organizadas pela CDP, COP e organizações públicas.
Toda esta situação não é simples e o trabalho a realizar é tremendo, seguindo a terminologia em voga.
Na fusão do desporto com a juventude
Sugeri desde inícío do blogue em fevereiro a concentração no IDP de funções que estão noutros organismos como a Juventude e o INATEL.
Não posso pois regeitar a medida do governo de fundir o desporto e a juventude.
Não falarei das novas tecnologias que vêm com o pacote.
Há a necessidade de distinguir o desporto e a juventude.
O desporto é um sector produtivo para gerar bem estar, promover a auto-imagem e a auto-estime pessoal, local, regional e nacional e a juventude é um programa transversar a muitos sectores da actividade como o desporto, educação, saúde, economia, etc.
Os passos coerentes da fusão seriam:
Neste sentido há dois níveis fundamentais de diálogos públicos a encetar pelo Ministro do Desporto:
Como se sabe no governo anterior houve terrorismo e propaganda que impedia a menor das discussões e contributos que saíssem fora do controlo de suas excelências.
Este governo tem um programa cujas entrelinhas se vão conhecendo e compreendendo.
Não posso pois regeitar a medida do governo de fundir o desporto e a juventude.
Não falarei das novas tecnologias que vêm com o pacote.
Há a necessidade de distinguir o desporto e a juventude.
O desporto é um sector produtivo para gerar bem estar, promover a auto-imagem e a auto-estime pessoal, local, regional e nacional e a juventude é um programa transversar a muitos sectores da actividade como o desporto, educação, saúde, economia, etc.
Os passos coerentes da fusão seriam:
- atribuir aos diferentes ministérios aquilo que lhes cabe da juventude
- reforçar a juventude no desporto com programas na área do desporto jovem principalmente no desequilíbrio entre homens e mulheres, os imigrantes, os carenciados, nomeadamente com programas entre a educação e o desporto
Neste sentido há dois níveis fundamentais de diálogos públicos a encetar pelo Ministro do Desporto:
- O contacto com o Ministro da Educação
- O contacto com a Associação Nacional de Municípios
- o elevar das funções do IDP, que se conseguirá através de três medidas
- criar uma estrutura técnica desportiva competente de nível regional que se move entre autarquias, associações desportivas e a educação
- a desconcentração de funções administrativas de produção desportiva local para as autarquias
- a descentralizaçãode funções de regulação privada para o COP/CDP
- a especialização das funções centrais em áreas como:
- recreação, em termos gerais para potenciar os 99% do produto desportivo nacional (o número é propositadamente abrangente)
- alto rendimento, maximizar os actuais e restantes 1% do produto desportivo, vulgo Jogos Olímpicos
- desporto profissional, racionalizar o desporto profissional que está integrado no 1% anterior mas que é distinto e se relaciona mais com as modalidades de equipa. Actualmente e numa palavra o IDP enquanto organismo da função pública não sabe nada de desporto profissional
- prospectiva e investigação
Como se sabe no governo anterior houve terrorismo e propaganda que impedia a menor das discussões e contributos que saíssem fora do controlo de suas excelências.
Este governo tem um programa cujas entrelinhas se vão conhecendo e compreendendo.
sexta-feira, 29 de julho de 2011
Apenas uma pergunta
Face a esta notícia, aqui:
"... a fusão, num único organismo, do Instituto Português da Juventude, Movijovem, Instituto do Desporto de Portugal e Instituto para o Desenvolvimento para as Tecnologias de Informação."
O Desporto Português sabe o que é o Desporto Português?
Não contesto a fusão, apenas pergunto se alguém antes da fusão sabe, tem bem presente quanto à realidade e quanto às opções de política o que é e o que se procura com o desporto português, e que esse conhecimento seja consensual entre os parceiros desportivos sobre o que é o Desporto Português.
Caso alguém o possa apresentar com claridade será possível compreender o que quer que se faça a seguir, com a fusão anunciada hoje na Assembleia da República pelo primeiro-ministro Pedro Passos Coelho.
A minha opinião é que ninguém sabe. Perderam-se mais duas legislaturas em que o desporto não acumulou governance, reputação e capital humano de excelência.
O facto que ninguém no desporto sabe que rumo está a ter o sector é que o líder do sector fala dos seus problemas e do que lhe aconteceu no passado e não fala nem de desporto, nem do futuro.
Obviamente a responsabilidade de Alexandre Mestre perante o Desporto e o Futuro Desportivo dos Portugueses é colossal.
O primeiro passo a analisar e compreender são as razões que sustentam esta medida de política.
O programa do PSD e do CDS não consideram a extinsão do IDP.
"... a fusão, num único organismo, do Instituto Português da Juventude, Movijovem, Instituto do Desporto de Portugal e Instituto para o Desenvolvimento para as Tecnologias de Informação."
O Desporto Português sabe o que é o Desporto Português?
Não contesto a fusão, apenas pergunto se alguém antes da fusão sabe, tem bem presente quanto à realidade e quanto às opções de política o que é e o que se procura com o desporto português, e que esse conhecimento seja consensual entre os parceiros desportivos sobre o que é o Desporto Português.
Caso alguém o possa apresentar com claridade será possível compreender o que quer que se faça a seguir, com a fusão anunciada hoje na Assembleia da República pelo primeiro-ministro Pedro Passos Coelho.
A minha opinião é que ninguém sabe. Perderam-se mais duas legislaturas em que o desporto não acumulou governance, reputação e capital humano de excelência.
O facto que ninguém no desporto sabe que rumo está a ter o sector é que o líder do sector fala dos seus problemas e do que lhe aconteceu no passado e não fala nem de desporto, nem do futuro.
Obviamente a responsabilidade de Alexandre Mestre perante o Desporto e o Futuro Desportivo dos Portugueses é colossal.
O primeiro passo a analisar e compreender são as razões que sustentam esta medida de política.
O programa do PSD e do CDS não consideram a extinsão do IDP.
À consideração dos parceiros sociais locais antes de se envolverem em sonhos na I Liga de futebol
O empresário Rui Nabeiro retirou o Campomaiorense do futebol profissional e apoia a festa que engalana as ruas de Campo Maior o que lhe custa mais de 800 mil euros por edição da festa que é quando a população de Campo Maior decide fazer.
Segundo a notícia de uma das televisões esperam mais de milhão e meio de visitantes em Agosto.
A reportagem mostrou o caldo de cultura social que envolve o evento e que mobiliza toda a população que engalana mais de 100 ruas de Campo Maior.
A população dedica meses a preparar as flores de papel em grupos de trabalho que competem por criarem a melhor rua, o que não tem um prémio material a não ser o reconhecimento de todos pelo melhor trabalho apresentado.
O que Rui Nabeiro observou terá sido que o investimento na equipa para a I Liga de futebol ia para jogadores cada vez mais caros e sem o envolvimento e carinho patente na actual organização de festas de flores de papel e sem prémios materiais.
Rui Nabeiro enche os Campomaiorenses de orgulho com flores de papel que murcham rapidamente mas cuja memória do feito perdura para além das décadas.
Encontrrar este produto social não é para todas as sociedades nem para todos os empresários, nem para todas as sociedades.
Há alguns anos o desejo de ganhar notoriedade todos os anos levou os organizadores a forçarem a população ao trabalho quase constante o que obrigou a repensar todo o projecto face ao esgotamento que gerava no seu capital social.
Actualmente a realização é mais larga no tempo e o último terá sido há cinco anos.
O futebol como um todo ou as diferentes modalidades desportivas deveriam olhar para este exemplo e conceberem modelos de envolvimento social cativantes e alavancadores do potencial social e humano que cada uma tem para oferecer às populações locais.
Rui Nabeiro também não criou todo o seu Campo Maior sem resolver os desafios que se lhe foram colocando como o da saída do campeonato profissional de futebol, para encontrar a escala do interior alentejano.
Segundo a notícia de uma das televisões esperam mais de milhão e meio de visitantes em Agosto.
A reportagem mostrou o caldo de cultura social que envolve o evento e que mobiliza toda a população que engalana mais de 100 ruas de Campo Maior.
A população dedica meses a preparar as flores de papel em grupos de trabalho que competem por criarem a melhor rua, o que não tem um prémio material a não ser o reconhecimento de todos pelo melhor trabalho apresentado.
O que Rui Nabeiro observou terá sido que o investimento na equipa para a I Liga de futebol ia para jogadores cada vez mais caros e sem o envolvimento e carinho patente na actual organização de festas de flores de papel e sem prémios materiais.
Rui Nabeiro enche os Campomaiorenses de orgulho com flores de papel que murcham rapidamente mas cuja memória do feito perdura para além das décadas.
Encontrrar este produto social não é para todas as sociedades nem para todos os empresários, nem para todas as sociedades.
Há alguns anos o desejo de ganhar notoriedade todos os anos levou os organizadores a forçarem a população ao trabalho quase constante o que obrigou a repensar todo o projecto face ao esgotamento que gerava no seu capital social.
Actualmente a realização é mais larga no tempo e o último terá sido há cinco anos.
O futebol como um todo ou as diferentes modalidades desportivas deveriam olhar para este exemplo e conceberem modelos de envolvimento social cativantes e alavancadores do potencial social e humano que cada uma tem para oferecer às populações locais.
Rui Nabeiro também não criou todo o seu Campo Maior sem resolver os desafios que se lhe foram colocando como o da saída do campeonato profissional de futebol, para encontrar a escala do interior alentejano.
quinta-feira, 28 de julho de 2011
Por um Verão desopilante Luís Fernando Veríssimo fala de hemorróidas
Para quem desconheça o pormenor: Luiz Fernando Veríssimo é filho do escritor Erico Veríssimo, autor de "Olhai os lírios do campo", "Saga", "Música ao longe", "Um lugar ao Sol", "Clarissa" e outros. O género do filho é diferente, mas é também genial...
[Operado de hemorróidas] - Luiz F.Veríssimo..Ahahahahahah
Ptolomeu em 150 d.C. falava que a terra era o centro do universo e que tudo girava em torno dela, foram precisos cerca de 1400 anos para esta teoria ser rebatida por Nicolau Copérnico provando para a humanidade que o Sol sim era o centro.
Eu. Simplesmente eu, descobri em apenas três dias, após 56 anos, que ambos estavam redondamente enganados: o centro do universo é o cu. Isso mesmo, o cu!
Operei de hemorroidas em caráter de urgência algumas semanas atrás.
No domingo à noitinha, o que achava que seria um singelo peidinho, quase me virou do avesso.
“É difícil, mas vamos ver se reverte”, falou meu médico. Reverteu merda nenhuma, era mais fácil o Lula aceitar que sabia do mensalão do que aquela lazarenta bolinha (?) dar o toque de recolher.
Foram quase 2 horas de cirurgia e confesso não senti nadica de nada, nem se me enrabaram durante minha letargia!
Dois dias de hospital, passei bem embora tenham tentado me afogar com tanto soro que me aplicaram, foram litros e litros; recebi alta e fui repousar em casa. Passados os efeitos anestésicos e analgésicos, vem a “primeira vez”.
PUTA QUI PARIU!!! Parece que você ta cagando um croquete de figo da Índia, casca de abacaxi, concha de ostra e arame farpado. É um auto-flagelo.
Por uns três dias dói tanto que você não imagina uma coisinha tão pequena e com um nome tão reduzido (cu) possa doer tanto. O tamanho da dor não é proporcional ao tamanho do nome, neste caso, cu deveria chamar dobrovosky, tegulcigalpa, nabucodonosor.
Passam pela cabeça soluções mágicas:
Usar um ventilador! Só se for daqueles túneis aerodinâmicos.
Gelo! Só se eu escorregar pelado por uma encosta do Monte Everest.
Esguichinho d’agua! Tem que ser igual a da Praça da Matriz, névoa seguida de jatos intercalados.
Descobri também que somos descendentes diretos do babuino, porque você fica andando como macaco e com o cu vermelho; qualquer tosse, movimento inesperado, virada mais brusca o cu dói, e como!
Para melhorar as “idas” à privada, recomenda-se dieta na base de fibras, foi o que fiz: comi cinco vassouras piaçaba, um tapete de sisal e sete metros de corda.
Agora sei o sentido daquela frase: “quem tem medo de cagar não come!”
Perdi 4 quilos; 3,5 de gordura e 0,5 de cu.
Tudo valeu, agora já estou bem, cagando como manda o figurino, não preciso pensar para peidar, o cu ficou afinado em ré menor, uma beleza!
A foda é que usei Modess por 20 dias após a cirurgia e hoje tou sentindo falta dele!
[Operado de hemorróidas] - Luiz F.Veríssimo..Ahahahahahah
Ptolomeu em 150 d.C. falava que a terra era o centro do universo e que tudo girava em torno dela, foram precisos cerca de 1400 anos para esta teoria ser rebatida por Nicolau Copérnico provando para a humanidade que o Sol sim era o centro.
Eu. Simplesmente eu, descobri em apenas três dias, após 56 anos, que ambos estavam redondamente enganados: o centro do universo é o cu. Isso mesmo, o cu!
Operei de hemorroidas em caráter de urgência algumas semanas atrás.
No domingo à noitinha, o que achava que seria um singelo peidinho, quase me virou do avesso.
“É difícil, mas vamos ver se reverte”, falou meu médico. Reverteu merda nenhuma, era mais fácil o Lula aceitar que sabia do mensalão do que aquela lazarenta bolinha (?) dar o toque de recolher.
Foram quase 2 horas de cirurgia e confesso não senti nadica de nada, nem se me enrabaram durante minha letargia!
Dois dias de hospital, passei bem embora tenham tentado me afogar com tanto soro que me aplicaram, foram litros e litros; recebi alta e fui repousar em casa. Passados os efeitos anestésicos e analgésicos, vem a “primeira vez”.
PUTA QUI PARIU!!! Parece que você ta cagando um croquete de figo da Índia, casca de abacaxi, concha de ostra e arame farpado. É um auto-flagelo.
Por uns três dias dói tanto que você não imagina uma coisinha tão pequena e com um nome tão reduzido (cu) possa doer tanto. O tamanho da dor não é proporcional ao tamanho do nome, neste caso, cu deveria chamar dobrovosky, tegulcigalpa, nabucodonosor.
Passam pela cabeça soluções mágicas:
Usar um ventilador! Só se for daqueles túneis aerodinâmicos.
Gelo! Só se eu escorregar pelado por uma encosta do Monte Everest.
Esguichinho d’agua! Tem que ser igual a da Praça da Matriz, névoa seguida de jatos intercalados.
Descobri também que somos descendentes diretos do babuino, porque você fica andando como macaco e com o cu vermelho; qualquer tosse, movimento inesperado, virada mais brusca o cu dói, e como!
Para melhorar as “idas” à privada, recomenda-se dieta na base de fibras, foi o que fiz: comi cinco vassouras piaçaba, um tapete de sisal e sete metros de corda.
Agora sei o sentido daquela frase: “quem tem medo de cagar não come!”
Perdi 4 quilos; 3,5 de gordura e 0,5 de cu.
Tudo valeu, agora já estou bem, cagando como manda o figurino, não preciso pensar para peidar, o cu ficou afinado em ré menor, uma beleza!
A foda é que usei Modess por 20 dias após a cirurgia e hoje tou sentindo falta dele!
Em 'off' Vicente Moura terá mostrado o seu contentamento com a nomeação de Alexandre Mestre
Primeiro - Confirma-se a falta de projecto olímpico e de futuro para o desporto nacional
Nas últimas entrevistas a um ano dos Jogos Olímpicos Vicente Moura repetiu várias afirmações que já tinha feito anteriormente:
A imagem exterior deste feito foram as vitórias dos grandes atletas portugueses em Jogos Olímpicos, foi a sede e todo o imobiliário construído e adquirido pelas federações e os momentos de euforia desportiva nacional que se cruzaram com o Euro 2004.
Outros dirigentes desportivos também tiveram percursos semelhantes e tenho por eles igual respeito variando claro está por motivos que não importa aqui acrescentar.
Não me custa reconhecer o mérito de pessoas que tenho criticado claramente ou de tantos outros com quem me cruzo nos blogues de forma mais forte.
Isto é para dizer que o respeito pela pessoa e pelo trabalho demonstrado existem e existe o sentido da crítica feita sobre o que vai acontecendo e que esta última parte é decisiva para conseguir distinguir o que faço daqueles que o não conseguem ou não querem fazer.
Segundo - todos contentes com Alexandre Mestre
Só a frontalidade perante os acontecimentos é que permite passar ao nível seguinte dada a gravidade do que se passa no desporto português.
O COP terá um presidente novo dentro de 12 a 18 meses.
O Governo que está em funções há mais de um mês irá trabalhar com as federações parcelarmente em mais de 25% do seu mandato, o que significa que terá de manter o diálogo fragmentado até ao fim.
Dado que o presidente do COP não fala do futuro, que não seja não falar de medalhas em 2012, o Governo não vai ter um interlocutor que represente o sistema desportivo.
Vai reunir com o Futebol e o Atletismo e todas as outras federações, uma à vez.
Certamente que todas vão ficar contentes com a nomeação de Alexandre Mestre mesmo que não tenham ideias para apresentar publicamente sobre o futuro do desporto português e das suas modalidades.
Terceiro - há um futuro?
Vamos supor que o óptimo de governance da política desportiva é ter um interlocutor único para a estratégia do desporto nacional.
Há duas formas de preencher o tempo até ter um líder do desporto português:
Perder mais um ano num momento de crise profunda e múltipla, incluindo a austeridade, só para pessoas que já estão noutra.
Nas últimas entrevistas a um ano dos Jogos Olímpicos Vicente Moura repetiu várias afirmações que já tinha feito anteriormente:
- foi empurrado para sair
- ficou porque quis
- os atletas devem prestar muita atenção com o que dizem
- não fala de medalhas
- acordou com o Secretário de Estado do Desporto, à altura, não falar de medalhas
- assinou um contrato-programa com o Estado apenas para o projecto olímpico ate 2012
- para receber cerca de 14 milhões de euros
- não definindo objectivos concretos mas propositadamente vagos
- os pagamentos estão a ser realizados atempadamente
- chegou ao fim e vai dar lugar a outros líderes mais jovens
- Vicente Moura está cansado porque repete as mesmas ideias há alguns meses a esta parte e já não esconde sequer que não olha para o futuro
- Já em 2008 Vicente Moura não tinha um projecto de futuro que não fosse o prolongamento da sua estadia no COP, para contradizer 'todos os que o empurravam'
A imagem exterior deste feito foram as vitórias dos grandes atletas portugueses em Jogos Olímpicos, foi a sede e todo o imobiliário construído e adquirido pelas federações e os momentos de euforia desportiva nacional que se cruzaram com o Euro 2004.
Outros dirigentes desportivos também tiveram percursos semelhantes e tenho por eles igual respeito variando claro está por motivos que não importa aqui acrescentar.
Não me custa reconhecer o mérito de pessoas que tenho criticado claramente ou de tantos outros com quem me cruzo nos blogues de forma mais forte.
Isto é para dizer que o respeito pela pessoa e pelo trabalho demonstrado existem e existe o sentido da crítica feita sobre o que vai acontecendo e que esta última parte é decisiva para conseguir distinguir o que faço daqueles que o não conseguem ou não querem fazer.
Segundo - todos contentes com Alexandre Mestre
Só a frontalidade perante os acontecimentos é que permite passar ao nível seguinte dada a gravidade do que se passa no desporto português.
O COP terá um presidente novo dentro de 12 a 18 meses.
O Governo que está em funções há mais de um mês irá trabalhar com as federações parcelarmente em mais de 25% do seu mandato, o que significa que terá de manter o diálogo fragmentado até ao fim.
Dado que o presidente do COP não fala do futuro, que não seja não falar de medalhas em 2012, o Governo não vai ter um interlocutor que represente o sistema desportivo.
Vai reunir com o Futebol e o Atletismo e todas as outras federações, uma à vez.
Certamente que todas vão ficar contentes com a nomeação de Alexandre Mestre mesmo que não tenham ideias para apresentar publicamente sobre o futuro do desporto português e das suas modalidades.
Terceiro - há um futuro?
Vamos supor que o óptimo de governance da política desportiva é ter um interlocutor único para a estratégia do desporto nacional.
Há duas formas de preencher o tempo até ter um líder do desporto português:
- trabalhar para conseguir os pagamentos atempados acordados para o COP fintando a austeridade
- trabalhar para o futuro com a austeridade
Perder mais um ano num momento de crise profunda e múltipla, incluindo a austeridade, só para pessoas que já estão noutra.
quarta-feira, 27 de julho de 2011
O programa de longo prazo do desporto português
O programa deve ter vários capítulos ou ordens de preocupação que são sucintamente:
Por exemplo, o produto surge em primeiro lugar para determinar o desporto a produzir, enquanto a economia avalia as possibilidades e as dinâmicas macro e o direito equaciona os actos da legislatura quanto à produção, subsídio e à criação de leis e regulamentos.
Porque vejo a necessidade de apresentar esta elencagem. Na legislatura anterior a área das ciências sociais foi inexistente por esmagamento do orçamento público e do legislativo.
Em legislaturas anteriores houve a preferência pela contratação de empresas multinacionais que trazem modelos chave-na-mão e que acabam por perguntar a quem está o que é o desporto para poderem fazer o seu trabalho. Se se repetirem estas experiências e se chegar a bom porto, será a primeira vez.
Em legislaturas anteriores também não se usou apresentar uma Visão, um Livro Branco, uma prospectiva. Estes documentos são perigosos para os líderes públicos porque estabelecem horizontes aos líderes privados que politicamente não se querem assumir para a população portuguesa.
A existência de uma Visão, feito pela UEFA, ou de um Livro Branco, feito pela União Europeia, seriam documentos coom debate marcado para o Conselho Nacional do Desporto e para a Assembleia da República.
O Governo deverá apontar para níveis superiores de feitura de política desportiva acima do realizado no passado.
Isso seria benéfico para o desporto e a população portuguesa.
- produto desportivo
- produção e factores
- associativismo e empresas
- recursos humanos
- infra-estruturas
- ...
- dimensão económica e social
- suporte legislativo
Por exemplo, o produto surge em primeiro lugar para determinar o desporto a produzir, enquanto a economia avalia as possibilidades e as dinâmicas macro e o direito equaciona os actos da legislatura quanto à produção, subsídio e à criação de leis e regulamentos.
Porque vejo a necessidade de apresentar esta elencagem. Na legislatura anterior a área das ciências sociais foi inexistente por esmagamento do orçamento público e do legislativo.
Em legislaturas anteriores houve a preferência pela contratação de empresas multinacionais que trazem modelos chave-na-mão e que acabam por perguntar a quem está o que é o desporto para poderem fazer o seu trabalho. Se se repetirem estas experiências e se chegar a bom porto, será a primeira vez.
Em legislaturas anteriores também não se usou apresentar uma Visão, um Livro Branco, uma prospectiva. Estes documentos são perigosos para os líderes públicos porque estabelecem horizontes aos líderes privados que politicamente não se querem assumir para a população portuguesa.
A existência de uma Visão, feito pela UEFA, ou de um Livro Branco, feito pela União Europeia, seriam documentos coom debate marcado para o Conselho Nacional do Desporto e para a Assembleia da República.
O Governo deverá apontar para níveis superiores de feitura de política desportiva acima do realizado no passado.
Isso seria benéfico para o desporto e a população portuguesa.
A necessidade de um programa de longo prazo
O desporto como produtor de bens cuja essência é a actividade física e visa o bem-estar de toda a população exige um programa estrutural e de longo prazo, de muito longo prazo.
Há razões que demonstram as consequências nefastas desta falta de programação.
Por tradição os ministros e os secretários de Estado, assim como, os presidentes da república, os primeiros-ministros e a Assembleia da República não falam estruturalmente sobre o desporto.
O discurso sobre desporto enquista-se no futebol profissional amedrontando os líderes públicos desprovidos de uma Visão enformadora das imensas e plurais potencialidades do desporto português.
Exemplo desta desconformidade é o responsável do COP com um discurso que repete sobre o que não fala, sobre as pressões para não falar, sobre as ilegalidades praticadas com o Estado, sobre as perseguições para correr com ele mas que ele os topo a todos, mas não projecta o futuro do que irão ser os futuros jogos olímpicos para Portugal e também critica as federações de que ele se alimenta, como as colectivas.
Noutra dimensão a lacuna da existência de um programa de longo prazo é tratada por opinion makers que questionam a razoabilidade das medalhas ou se o futebol profissional deve ou não receber financiamentos do Estado. No primeiro caso, das medalhas, há diferentes níveis de organização da produção de resultados desportivos e as medalhas constituem um indicador sintético que permitem apurar com exactidão o cumprimento de princípios de ética a que estão ligados os responsáveis das instituições desportivas, assim como, da boa aplicação de dinheiros públicos. No segundo caso, trata-se de uma falsa questão porque o Estado financia organizações privadas quando há falhas de mercado e constatando a existência de falhas é razoável o financiamento independentemente da finalidade da organização ser lucrativa ou não.
A falta do programa acontece a par da ineficiente contratação de estudos e análises, da falta de diálogo e de instituições de apuramento de consensos abertas à sociedade e capazes do nível mais alto de debate sobre políticas desportivas.
Os dois exemplos de opinion makers que indico são de funcionários ou de ex-funcionários com responsabilidades elevadas junto de decisores desportivos, demonstra a fragilidade tradicional da formação da decisão de política desportiva em Portugal. Esta forma de actuação esconde os fundamentos das decisões tomadas, quando não as aprofunda, quando não as discute aberta e tecnicamente e quando não aceita a avaliação das consequências da sua aplicação e do desempenho.
Em consequência os resultados desportivos são menores.
Esta é uma forma de actuação pública que afecta os líderes desportivos privados os quais apenas reivindicam o cumprimento do pagamento das tranches acordadas em contrato-programa num valor de dezenas de milhões de euros, o que não preocupa um Estado que deve milhares de milhões de euros em atrasados a múltiplos sectores económicos.
Libertar o desporto no domínio económico é favorecer o seu debate enriquecendo, através de instrumentos económicos bem solicitados e bem feitos, o debate dos parceiros desportivos.
Há razões que demonstram as consequências nefastas desta falta de programação.
Por tradição os ministros e os secretários de Estado, assim como, os presidentes da república, os primeiros-ministros e a Assembleia da República não falam estruturalmente sobre o desporto.
O discurso sobre desporto enquista-se no futebol profissional amedrontando os líderes públicos desprovidos de uma Visão enformadora das imensas e plurais potencialidades do desporto português.
Exemplo desta desconformidade é o responsável do COP com um discurso que repete sobre o que não fala, sobre as pressões para não falar, sobre as ilegalidades praticadas com o Estado, sobre as perseguições para correr com ele mas que ele os topo a todos, mas não projecta o futuro do que irão ser os futuros jogos olímpicos para Portugal e também critica as federações de que ele se alimenta, como as colectivas.
Noutra dimensão a lacuna da existência de um programa de longo prazo é tratada por opinion makers que questionam a razoabilidade das medalhas ou se o futebol profissional deve ou não receber financiamentos do Estado. No primeiro caso, das medalhas, há diferentes níveis de organização da produção de resultados desportivos e as medalhas constituem um indicador sintético que permitem apurar com exactidão o cumprimento de princípios de ética a que estão ligados os responsáveis das instituições desportivas, assim como, da boa aplicação de dinheiros públicos. No segundo caso, trata-se de uma falsa questão porque o Estado financia organizações privadas quando há falhas de mercado e constatando a existência de falhas é razoável o financiamento independentemente da finalidade da organização ser lucrativa ou não.
A falta do programa acontece a par da ineficiente contratação de estudos e análises, da falta de diálogo e de instituições de apuramento de consensos abertas à sociedade e capazes do nível mais alto de debate sobre políticas desportivas.
Os dois exemplos de opinion makers que indico são de funcionários ou de ex-funcionários com responsabilidades elevadas junto de decisores desportivos, demonstra a fragilidade tradicional da formação da decisão de política desportiva em Portugal. Esta forma de actuação esconde os fundamentos das decisões tomadas, quando não as aprofunda, quando não as discute aberta e tecnicamente e quando não aceita a avaliação das consequências da sua aplicação e do desempenho.
Em consequência os resultados desportivos são menores.
Esta é uma forma de actuação pública que afecta os líderes desportivos privados os quais apenas reivindicam o cumprimento do pagamento das tranches acordadas em contrato-programa num valor de dezenas de milhões de euros, o que não preocupa um Estado que deve milhares de milhões de euros em atrasados a múltiplos sectores económicos.
Libertar o desporto no domínio económico é favorecer o seu debate enriquecendo, através de instrumentos económicos bem solicitados e bem feitos, o debate dos parceiros desportivos.
terça-feira, 26 de julho de 2011
Ajudar o Sr. Comandante Vicente Moura e o Sr. Dr. Laurentino Dias a evitar incorrerem em ilegalidades
Vicente Moura fala muitas vezes. Os atletas olímpicos, treinadores e líderes, falam pouco e parece que foram mandados calar. Nos outros países não acontece ter-se medo dos atletas falarem e assumirem os lugares de direcção nas organizações desportivas.
De cada vez que VM fala, mais a dúvida se instala sobre os fundamentos éticos, desportivos e legais da bondade de não assumir a conquista de medalhas olímpicas em Londres 2012.
Vejamos as frases que se vão repetindo, para que alguém o ajude a não cometer ilegalidades ou falta de ética olímpica.
Diz o Público, sublinhado meu:
“... o programa que assumi com o governo não prevê lugares de pódio, prevê boa representação, condigna, etc... mais atletas, talvez mais modalidades, mas não mais do que isso”, justificou o presidente do COP.
“Estou ‘proibido’ de falar em medalhas e não falarei até aos Jogos ... Não vamos até Londres assumir nenhum lugar de pódio, nem eu, nem o chefe de missão, mas que podem acontecer, podem”, salientou."
Primeiro nível de perguntas
Nos outros países também é assim ou há um claro assumir do risco do cargo que se ocupa e pelo qual se é remunerado?
Segundo nível de perguntas
É legal fazer um contrato-programa em que o Estado se compromete a atribuir um determinado montante financeiro público sem indicar a que se destina esse subsídio e concretamente ao objectivo fulcral, o número de medalhas?
Caso seja ilegal ele não estará a arrastar com o ex-Scretário de Estado do Desporto?
O Tribunal de Contas, o Ministério das Finanças, o Conselho Nacional do Desporto e a Assembleia da República aceitam este possível esbanjar de recursos públicos em que não há uma clara definição de objectivos desportivos?
Se não se assume o número de medalhas como é que foram calculados os milhões de euro para o projecto de Londres 2012?
Terceiro nível de perguntas
Há ética olímpica perante o espírito universal e perante os atletas, os treinadores e os líderes das modalidades fugir a assumir a candidatura e a ambição de lutar pelo pódio com frontalidade e assumindo em plenitude os resultados dessa ambição nacional?
Quarto nível de perguntas
É possível a qualquer cidadão português fazer um contrato-programa com o Estado em que o objecto seja "boa representação, condigna, etc... mais atletas, talvez mais modalidades"?
Quinto nível de perguntas
Isto vai continuar a ser assim?
Há vários milhões de portugueses que gostariam que lhes explicassem estas questões muito devagarinho para eles poderem fazer pela sua própria vida, também.
De cada vez que VM fala, mais a dúvida se instala sobre os fundamentos éticos, desportivos e legais da bondade de não assumir a conquista de medalhas olímpicas em Londres 2012.
Vejamos as frases que se vão repetindo, para que alguém o ajude a não cometer ilegalidades ou falta de ética olímpica.
Diz o Público, sublinhado meu:
“... o programa que assumi com o governo não prevê lugares de pódio, prevê boa representação, condigna, etc... mais atletas, talvez mais modalidades, mas não mais do que isso”, justificou o presidente do COP.
“Estou ‘proibido’ de falar em medalhas e não falarei até aos Jogos ... Não vamos até Londres assumir nenhum lugar de pódio, nem eu, nem o chefe de missão, mas que podem acontecer, podem”, salientou."
Primeiro nível de perguntas
Nos outros países também é assim ou há um claro assumir do risco do cargo que se ocupa e pelo qual se é remunerado?
Segundo nível de perguntas
É legal fazer um contrato-programa em que o Estado se compromete a atribuir um determinado montante financeiro público sem indicar a que se destina esse subsídio e concretamente ao objectivo fulcral, o número de medalhas?
Caso seja ilegal ele não estará a arrastar com o ex-Scretário de Estado do Desporto?
O Tribunal de Contas, o Ministério das Finanças, o Conselho Nacional do Desporto e a Assembleia da República aceitam este possível esbanjar de recursos públicos em que não há uma clara definição de objectivos desportivos?
Se não se assume o número de medalhas como é que foram calculados os milhões de euro para o projecto de Londres 2012?
Terceiro nível de perguntas
Há ética olímpica perante o espírito universal e perante os atletas, os treinadores e os líderes das modalidades fugir a assumir a candidatura e a ambição de lutar pelo pódio com frontalidade e assumindo em plenitude os resultados dessa ambição nacional?
Quarto nível de perguntas
É possível a qualquer cidadão português fazer um contrato-programa com o Estado em que o objecto seja "boa representação, condigna, etc... mais atletas, talvez mais modalidades"?
Quinto nível de perguntas
Isto vai continuar a ser assim?
Há vários milhões de portugueses que gostariam que lhes explicassem estas questões muito devagarinho para eles poderem fazer pela sua própria vida, também.
Temos discurso com sentido. Puxemos por ele.
Segundo a comunicação social na Comemoração da República no Desporto houve duas intervenções sobre a definição de desporto. Diz a notícia:
"A questão da diversidade da nomenclatura do sector – desde educação física até desporto, passando por cultura física e tantas outras expressões – também mereceu um comentário de Manuel Brito, vereador camarário, e uma sugestão de Alexandre Mestre, para ser tida em sede de revisão constitucional.
O secretário de Estado apelou para que o meio académico chegue a um consenso terminológico. "Será porventura uma oportunidade boa para as Ciências do Desporto chegarem a uma uniformização conceptual, se é que Desporto em si não encerra já todas as outras definições", disse."
Uma definição deste género não poderá ser universal porque a sua riqueza relaciona-se com a apropriação dos agentes de acordo com os seus interesses particulares.
Cada instituição, organização e documento tem a sua missão e objectivo que pode ou não ser explícito no conceito geral. Para isso cada instituição, organização e documento deverá particularizar a sua razão desportiva.
A Motricidade é seguida em Lisboa e o Desporto no Porto.
A liberdade total dos agentes é reconhecida na aceitação de um nome comum para a área, para o seu padrão. Desporto não é Direito, Saúde, Engenharia, Arquitectura, etc.
A frase "se é que Desporto em si não encerra já todas as outras definições" é fulcral, porque o nome de guerra do Direito é Direito e de Economia é Economia, tal como, Matemática, Português, Educação, Saúde, etc.
A legislatura anterior não compreendeu que ao colocar a Actividade Física estava a andar para trás no conceito fundamental.
O mais importante da Actividade e da Condição Física são os programas que a operacionalizam no seio da produção desportiva nacional.
Se se indicar na Constituição o conceito de Desporto por uma vez ficaria claro o nome do sector.
Esta parece a posição do PSD.
Será que o PS e o PCP concordarão em deixar cair a actividade física e a cultura física?
"A questão da diversidade da nomenclatura do sector – desde educação física até desporto, passando por cultura física e tantas outras expressões – também mereceu um comentário de Manuel Brito, vereador camarário, e uma sugestão de Alexandre Mestre, para ser tida em sede de revisão constitucional.
O secretário de Estado apelou para que o meio académico chegue a um consenso terminológico. "Será porventura uma oportunidade boa para as Ciências do Desporto chegarem a uma uniformização conceptual, se é que Desporto em si não encerra já todas as outras definições", disse."
Uma definição deste género não poderá ser universal porque a sua riqueza relaciona-se com a apropriação dos agentes de acordo com os seus interesses particulares.
Cada instituição, organização e documento tem a sua missão e objectivo que pode ou não ser explícito no conceito geral. Para isso cada instituição, organização e documento deverá particularizar a sua razão desportiva.
A Motricidade é seguida em Lisboa e o Desporto no Porto.
A liberdade total dos agentes é reconhecida na aceitação de um nome comum para a área, para o seu padrão. Desporto não é Direito, Saúde, Engenharia, Arquitectura, etc.
A frase "se é que Desporto em si não encerra já todas as outras definições" é fulcral, porque o nome de guerra do Direito é Direito e de Economia é Economia, tal como, Matemática, Português, Educação, Saúde, etc.
A legislatura anterior não compreendeu que ao colocar a Actividade Física estava a andar para trás no conceito fundamental.
O mais importante da Actividade e da Condição Física são os programas que a operacionalizam no seio da produção desportiva nacional.
Se se indicar na Constituição o conceito de Desporto por uma vez ficaria claro o nome do sector.
Esta parece a posição do PSD.
Será que o PS e o PCP concordarão em deixar cair a actividade física e a cultura física?
Ter uma Visão do futuro olímpico de Portugal
O povo português como todos os povos europeus e de todo o mundo aspira a que os seus jovens se batam nos Jogos Olímpicos para conquistar medalhas e classificar-se entre os melhores.
O orgulho por todos os que conseguiram o ouro, a prata e o bronze olímpico não é menor para aqueles que com ele sonharam, lutaram, deram contributos imensos das suas vidas jovens e alcançaram um máximo inferior ao óptimo que é alcançar um dos três primeiros lugares.
Idealmente o próximo líder olímpico deveria ser alguém que assumisse o futuro e o exemplo de todos os atletas que dão as suas vidas pelo ideal olímpico de todos os portugueses.
A diferença em relação à Europa é que Portugal não consegue conquistar a mesma proporção de riqueza olímpica que outros países conseguiram e conseguem.
Na Europa, Portugal é o último entre os países com a sua dimensão.
O desenvolvimento do desporto português tem sido significativo e isso deve-se ao esforço de todos os que em todos os segmentos desportivos deram o seu máximo e esses passos não devem ser esquecidos.
As federações são organizações que estabelecem metas estratégicas e os clubes os locais de produção do produto desportivo e olímpico.
Fruto do imenso capital investido no desporto português foi possível às federações e outras organizações desportivas criarem sedes, museus e corpos de líderes, técnicos, praticantes e adeptos cuja acumulação de capital humano e social não tem igual no passado desportivo e olímpico português.
Portugal tem estado a investir imenso capital financeiro e os resultados por vezes ganham uma visibilidade grande e outras vezes não são totalmente compreensíveis.
Os resultados do alto rendimento, principalmente no desporto profissional do futebol, tem uma visibilidade grande enquanto as causas desse sucesso necessita de uma maior análise e compreensão.
Olhar apenas para as sedes, os museus e as candidaturas a megaeventos é um discurso desajustado no tempo e nos princípios.
Fazer o mesmo discurso à volta da sede, do mudeu, da viagem com todos os atletas, do contrato em que não se fala das medalhas a conquistar é a marca das legislaturas que passaram.
As medidas de austeridade da troika que o governo se comprometeu a cumprir exige que um produto desportivo como as medalhas não seja escondido por líderes e lideranças frágeis que não ousam falar das medalhas e mobilizar os patrocinadores privados a envolverem-se no sonho olímpico e repartirem com o Estado o ónus do investimento para alcançar o produto de excelência olímpica.
Os futuros líderes desportivos devem ser líderes fortes não temendo assumir as suas responsabilidades, o risco de terem de explicar porque não foi ganha a medalha e terem uma posição ética e de governance inequívoca de nível europeu.
A outra atitude frágil e medrosa é não falar das medalhas a que Portugal se candidata. Desportivamente é inqualificável, económicamente é um prejuízo de quem vive do erário público.
Contratualizar em documentos ou actos públicos que ninguém vai falar das medalhas porque se pode perder é um logro que órgãos como o Tribunal de Contas e o Ministério das Finanças não deveriam aceitar.
Esta é uma péssima imagem que o desporto dá de si para a sociedade e para os próprios atletas e que naturalmente não se poderá esperar com estes propósitos mobilizar e galvanizar a sociedade a companhar o sonho olímpico.
Vai Portugal continuar a assumir o temor anterior e o custo do projecto olímpico exclusivamente para os entes públicos, como está escrito em inúmeras entrevistas nos jornais nacionais?
Quando é que Portugal vai ouvir, de líderes de corpo inteiro, cabeça levantada e olhar frontal, qual o número de medalhas a que o país se candidata em Londres 2012?
O orgulho por todos os que conseguiram o ouro, a prata e o bronze olímpico não é menor para aqueles que com ele sonharam, lutaram, deram contributos imensos das suas vidas jovens e alcançaram um máximo inferior ao óptimo que é alcançar um dos três primeiros lugares.
Idealmente o próximo líder olímpico deveria ser alguém que assumisse o futuro e o exemplo de todos os atletas que dão as suas vidas pelo ideal olímpico de todos os portugueses.
A diferença em relação à Europa é que Portugal não consegue conquistar a mesma proporção de riqueza olímpica que outros países conseguiram e conseguem.
Na Europa, Portugal é o último entre os países com a sua dimensão.
O desenvolvimento do desporto português tem sido significativo e isso deve-se ao esforço de todos os que em todos os segmentos desportivos deram o seu máximo e esses passos não devem ser esquecidos.
As federações são organizações que estabelecem metas estratégicas e os clubes os locais de produção do produto desportivo e olímpico.
Fruto do imenso capital investido no desporto português foi possível às federações e outras organizações desportivas criarem sedes, museus e corpos de líderes, técnicos, praticantes e adeptos cuja acumulação de capital humano e social não tem igual no passado desportivo e olímpico português.
Portugal tem estado a investir imenso capital financeiro e os resultados por vezes ganham uma visibilidade grande e outras vezes não são totalmente compreensíveis.
Os resultados do alto rendimento, principalmente no desporto profissional do futebol, tem uma visibilidade grande enquanto as causas desse sucesso necessita de uma maior análise e compreensão.
Olhar apenas para as sedes, os museus e as candidaturas a megaeventos é um discurso desajustado no tempo e nos princípios.
Fazer o mesmo discurso à volta da sede, do mudeu, da viagem com todos os atletas, do contrato em que não se fala das medalhas a conquistar é a marca das legislaturas que passaram.
As medidas de austeridade da troika que o governo se comprometeu a cumprir exige que um produto desportivo como as medalhas não seja escondido por líderes e lideranças frágeis que não ousam falar das medalhas e mobilizar os patrocinadores privados a envolverem-se no sonho olímpico e repartirem com o Estado o ónus do investimento para alcançar o produto de excelência olímpica.
Os futuros líderes desportivos devem ser líderes fortes não temendo assumir as suas responsabilidades, o risco de terem de explicar porque não foi ganha a medalha e terem uma posição ética e de governance inequívoca de nível europeu.
A outra atitude frágil e medrosa é não falar das medalhas a que Portugal se candidata. Desportivamente é inqualificável, económicamente é um prejuízo de quem vive do erário público.
Contratualizar em documentos ou actos públicos que ninguém vai falar das medalhas porque se pode perder é um logro que órgãos como o Tribunal de Contas e o Ministério das Finanças não deveriam aceitar.
Esta é uma péssima imagem que o desporto dá de si para a sociedade e para os próprios atletas e que naturalmente não se poderá esperar com estes propósitos mobilizar e galvanizar a sociedade a companhar o sonho olímpico.
Vai Portugal continuar a assumir o temor anterior e o custo do projecto olímpico exclusivamente para os entes públicos, como está escrito em inúmeras entrevistas nos jornais nacionais?
Quando é que Portugal vai ouvir, de líderes de corpo inteiro, cabeça levantada e olhar frontal, qual o número de medalhas a que o país se candidata em Londres 2012?
segunda-feira, 25 de julho de 2011
Londres2012: Governo garante que despesa em infra-estruturas ficará abaixo do previsto
Segue a transcrição total da notícia da TSF, aqui.
O custo com a construção das infra-estruturas dos Jogos Olímpicos de 2012 em Londres será inferior ao orçamento inicial de 9,3 mil milhões de libras (cerca de 10,5 mil milhões de euros), estima o Governo britânico.
Um relatório publicado na passada semana indicava que as despesas tinham descido relativamente ao trimestre anterior e a expectativa é que os trabalhos terminem abaixo do montante previsto.
Um ano antes do início dos Jogos Olímpicos, que começam a 27 de Julho de 2012, 88 por cento das obras estão terminadas, revelou a Autoridade de Execução dos Olímpicos no relatório trimestral.
O ministro inglês dos Desportos, Hugh Robertson, saudou o facto de «a construções para os Jogos estar adiantada no tempo e abaixo do orçamento».
Um marco importante foi o fim da colocação, em Março, do relvado no novo estádio olímpico pelo atleta namibiano Frankie Fredericks, vencedor de quatro medalhas de prata, nas provas de 100 e 200 metros, em Barcelona1992 e Atlanta1996.
Só o estádio, cuja construção começou em maio de 2008, custou 486 milhões de libras (cerca de 552 milhões de euros).
O custo com a construção das infra-estruturas dos Jogos Olímpicos de 2012 em Londres será inferior ao orçamento inicial de 9,3 mil milhões de libras (cerca de 10,5 mil milhões de euros), estima o Governo britânico.
Um relatório publicado na passada semana indicava que as despesas tinham descido relativamente ao trimestre anterior e a expectativa é que os trabalhos terminem abaixo do montante previsto.
Um ano antes do início dos Jogos Olímpicos, que começam a 27 de Julho de 2012, 88 por cento das obras estão terminadas, revelou a Autoridade de Execução dos Olímpicos no relatório trimestral.
O ministro inglês dos Desportos, Hugh Robertson, saudou o facto de «a construções para os Jogos estar adiantada no tempo e abaixo do orçamento».
Um marco importante foi o fim da colocação, em Março, do relvado no novo estádio olímpico pelo atleta namibiano Frankie Fredericks, vencedor de quatro medalhas de prata, nas provas de 100 e 200 metros, em Barcelona1992 e Atlanta1996.
Só o estádio, cuja construção começou em maio de 2008, custou 486 milhões de libras (cerca de 552 milhões de euros).
sábado, 23 de julho de 2011
Subscrever:
Mensagens (Atom)